ប៉ុន្មានខែដំបូងរបស់ Ketanji Brown Jackson នៅតុលាការកំពូលដែលបាក់បែក
បរទេស÷ចៅក្រមតុលាការកំពូល Ketanji Brown Jackson បានចូលរួមជាមួយស្ថាប័ននៃអង្គជំនុំជម្រះដាច់ដោយឡែក និងនីតិវិធីចាស់។ វាក៏ជាកន្លែងដែលបាត់បង់ការទុកចិត្តរបស់សាធារណជនផងដែរ។ ដូច្នេះ នៅពេលដែលនាងរុករកតាមច្រករបៀងដែលបិទជិត នាងក៏នឹងត្រូវមើលការបោះជំហានរបស់នាងនៅក្នុងការជជែកដេញដោលដែលកំពុងបន្តលើភាពស្របច្បាប់របស់ស្ថាប័ននេះ។
ក្នុងន័យខ្លះ Jackson ចាប់ផ្តើមវគ្គថ្មីនៅថ្ងៃច័ន្ទជាមួយនឹងគុណសម្បត្តិដែលអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់នាងថ្មីៗនេះខ្វះ។ នាងបានផ្លាស់ទៅបន្ទប់ធំរបស់នាង ដែលទើបនឹងលាបពណ៌ថ្មីៗជាច្រើនសប្តាហ៍មុន។នាងមានរដូវក្តៅដើម្បីរៀបចំសំណុំរឿង។ហើយនាងបានជួលក្នុងចំណោមស្មៀនរបស់នាង ជាមេធាវីដែលធ្លាប់បម្រើការនៅចុងក្រោយនៃយុត្តិធម៌ Ruth Bader Ginsburg។
Jackson វ័យ ៥២ ឆ្នាំបានស្បថចូលកាន់តំណែងកាលពីថ្ងៃសុក្រ ប៉ុន្តែបានចូលកាន់តំណែងជាផ្លូវការនៅតុលាការជាន់ខ្ពស់របស់ប្រទេសក្នុងខែមិថុនា ហើយអាចចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលករណីសម្រាប់សម័យប្រជុំឆ្នាំ ២០២២-២៣ ។
ពាក់ព័ន្ធ៖ តុលាការកំពូលកំពុងតស៊ូលើភាពស្របច្បាប់របស់ខ្លួន។
អ្នកដែលត្រូវបានតែងតាំងមុនបីនាក់គឺ Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh និង Neil Gorsuch – ត្រូវបានអង្គុយខណៈដែលករណីកំពុងដំណើរការហើយមានពេលតិចតួចមុនពេលប្រឈមមុខនឹងការបោះឆ្នោតដ៏លំបាក។Barrett និង Kavanaugh ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ ២០១៨ និង ២០២០ រៀងគ្នា បន្ទាប់ពីជម្លោះផ្ទាល់មាត់បានចាប់ផ្តើម ហើយ Gorsuch ត្រូវបានអង្គុយនៅខែមេសា ឆ្នាំ ២០១៧ ។
ពេលចូលទៅក្នុងទម្លាប់មួយ យុត្តិធម៌និយាយថា វាអាចចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីកសាងទំនុកចិត្ត។
Stephen Breyer ដែល Jackson បានជោគជ័យបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ CNN កាលពីឆ្នាំមុនថា “ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវការពេលពី ៣ ទៅ ៥ ឆ្នាំ” ។ “Justice (William O.) Douglas បាននិយាយថា បីឆ្នាំ (David) Souter គិតថាវាមានអាយុប្រាំ … បន្ទាប់មកអ្នកចាប់ផ្តើមស្រូបយកកាន់តែច្រើនពីស្ថាប័ន។
អ្វីៗទាំងនោះមាននៅក្នុងបរិយាកាសខុសប្លែកពីតុលាការកំពូល ដែលជារឿងមួយដែលអាចធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ ដោយមិនគិតពីបទពិសោធន៍ដូចនៅតុលាការសហព័ន្ធទាប (ដូចដែល Jackson មានអស់រយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំ) ឬបម្រើការជាក្រឡាបញ្ជីតុលាការកំពូល (ដូចជា Jackson និងយុត្តិធម៌បច្ចុប្បន្នប្រាំនាក់ផ្សេងទៀត ចាប់ផ្តើមអាជីពរបស់ពួកគេ) ។
ហើយនេះគឺជាការកែប្រែថ្មីមួយ៖ ចាប់តាំងពីការសម្រេចរបស់វគ្គចុងក្រោយដែលផ្លាស់ប្តូរសិទ្ធិរំលូតកូនជិតកន្លះសតវត្ស និងការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតដែលវិលត្រលប់មកវិញមុន ការអនុម័តជាសាធារណៈរបស់តុលាការបានធ្លាក់ចុះ។ការស្ទង់មតិថ្មីរបស់ Gallup បង្ហាញពីចំនួនមនុស្សខ្ពស់បំផុតគឺ ៥៨% បានអោយដឹងថា ពួកគេមិនយល់ព្រមចំពោះការងារដែលតុលាការកំពូលកំពុងធ្វើ។
យុត្តិធ៌មបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈជាមួយនឹងទស្សនៈផ្ទុយគ្នាអំពីចំនួនបែបនេះ និងថាតើភាពស្របច្បាប់របស់តុលាការអាចត្រូវបានចោទសួរ ដែលបង្កើនភាពតានតឹងដូចដែលពួកគេបានឆ្លងកាត់ដែរឬទេ។ នៅសប្តាហ៍នេះ ចៅក្រម Samuel Alito បានព្រមានពីការរិះគន់ថា “ឆ្លងកាត់បន្ទាត់សំខាន់មួយ” ។Jackson មិនបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហាដែលកំពុងពុះកញ្ជ្រោលនោះទេ ហើយក៏គ្មានសុន្ទរកថាដែលគ្រោងទុកសម្រាប់ឆ្នាំ២០២២ដែរ។
កំណត់ត្រាតុលាការកាលពីអតីតកាលរបស់នាងនឹងតម្រឹមនាងដោយធម្មជាតិជាមួយនឹងចៅក្រមសេរីនិយម Elena Kagan និង Sonia Sotomayor ដែលបានលើកឡើងកាលពីឆ្នាំមុនអំពី “ក្លិនស្អុយ” នៃនយោបាយដែលសាយភាយដល់តុលាការ។ប៉ុន្តែគេមិនដឹងថា Jackson នឹងបង្ហាញខ្លួនជាសាធារណៈដោយរបៀបណាទាក់ទងនឹងការបែកបាក់ខាងមនោគមវិជ្ជា និងបក្សពួកនោះទេ។
វាពិបាកណាស់ក្នុងការដឹងកាន់តែទូលំទូលាយអំពីរបៀបដែល Jackson អាចមានទំនាក់ទំនងជាមួយមិត្តរួមការងារ លើសពីភាពប៉ិនប្រសប់ដែលនាងបានបង្ហាញនៅក្នុងសវនាការបញ្ជាក់របស់ព្រឹទ្ធសភាកាលពីនិទាឃរដូវមុន។នាងបានធ្វើការទោលអស់រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំក្នុងនាមជាចៅក្រមតុលាការសហព័ន្ធក្នុងក្រុង Washington, DC។ ប៉ុន្មានខែរបស់នាងនៅលើតុលាការឧទ្ធរណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ DC Circuit សវនាការសំណុំរឿងនៅក្នុងក្រុមចៅក្រមចំនួនបី មិនបានសាកល្បងនាងថាកំពុងដោះស្រាយជាមួយសហសេវិកប្រាំបីនាក់លើគ្រប់ករណីទាំងអស់នោះទេ។
ជួលស្មៀន និងមុជទឹកចូលទៅក្នុង ‘អាងបញ្ជាក់’នៅដើមដំបូង កិច្ចការដ៏គួរឱ្យខ្លាចបំផុតមួយពាក់ព័ន្ធនឹងការពិនិត្យមើលបណ្តឹងសាទុក្ខរាប់រយ (ដែលគេស្គាល់ថាជាញត្តិសម្រាប់ certiorari) ដែលទទួលបានរៀងរាល់សប្តាហ៍ពីអ្នកដែលបានបាត់បង់សំណុំរឿងរបស់ពួកគេនៅក្នុងតុលាការជាន់ទាប។
Jackson បានចូលរួមជាមួយ “cert pool” ដែលស្មៀនច្បាប់របស់យុត្តិធម៌បានរួមគ្នាដើម្បីពិនិត្យញត្តិទាំងនេះ និងសរសេរអនុស្សរណៈសង្ខេបថាតើករណីគួរតែត្រូវបានផ្តល់ និងកំណត់ពេលសម្រាប់ការជជែកផ្ទាល់មាត់ ឬត្រូវបានបដិសេធទាំងស្រុង។
យុត្តិធ៌មទទួលយកតិចជាង ១% នៃករណីដែលចូលមកស្តាប់ និងដោះស្រាយតែប្រហែល ៦០ ប៉ុណ្ណោះ រាល់សម័យប្រជុំប្រចាំឆ្នាំ។ចៅក្រមស្វែងរកជាចម្បងនូវករណីដែលតុលាការថ្នាក់ក្រោមបានចេញសេចក្តីសម្រេចដែលមានជម្លោះ (ស្វែងរកការដោះស្រាយជម្លោះទាំងនោះ) ឬករណីដែលសាកល្បងលទ្ធភាពនៃអំណាចសហព័ន្ធ។
“វិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់” បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៧០ ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីសម្រាលបន្ទុកការងាររបស់តុលាការ ហើយមិនមែនយុត្តិធម៌ទាំងអស់បានចូលរួមក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនោះទេ។យុត្តិធម៌មួយចំនួនបានគិតថា វានឹងបន្ថែមកម្រិតនៃការិយាធិបតេយ្យ ឬនាំទៅរកការរៀបចំដំណើរការពិនិត្យ។ជាឧទាហរណ៍ ចៅក្រម John Paul Stevens ដែលបម្រើការពីឆ្នាំ ១៩៧៥ ដល់ឆ្នាំ ២០១០ មិនដែលចូលរួមក្នុងអាងនោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាញឹកញាប់ជាងនេះទៅទៀត យុត្តិធម៌បានចូលរួមជាមួយក្រុមនេះ ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ រួមទាំងលោក Roberts ដែលខ្លួនគាត់ផ្ទាល់គឺជាផ្នែកមួយនៅពេលដែលគាត់បានបម្រើការជាស្មៀនច្បាប់របស់សហចៅក្រម William Rehnquist ក្នុងឆ្នាំ ១៩៨០ និង ១៩៨១។
Gorsuch គឺជាករណីលើកលែងថ្មីជាងនេះ។ គាត់បានរើសយកវា ហើយបន្ទាប់ពីចូលរួមប៉ុន្មានឆ្នាំក្នុងអាងនេះ Alito ក៏បានដកខ្លួនចេញដែរ។
យុត្តិធម៍ថ្មីភាគច្រើនព្យាយាមជ្រើសរើសអតីតក្រឡាបញ្ជីយ៉ាងហោចណាស់ម្នាក់ ហើយក្នុងចំណោមស្មៀនច្បាប់បួននាក់ដែល Jackson បានជួលសម្រាប់អាណត្តិដំបូងរបស់នាងគឺ Michael Qian ដែលបានធ្វើការឱ្យ Ginsburg កំឡុងសម័យដ៏ច្របូកច្របល់ឆ្នាំ ២០១៩-២០២០ ដែលបានកើតឡើងជាចុងក្រោយរបស់ Ginsburg ។ស្មៀន Jackson ពីរនាក់ផ្សេងទៀតបានបម្រើជាមួយនាងនៅពេលនាងជាចៅក្រមតុលាការស្រុក។
Kagan ដែលមិនមែនជាចៅក្រមនៅលើកៅអីណាមួយមុនការតែងតាំងឆ្នាំ ២០១០ របស់នាងដែលបន្តតំណែងពី Stevens បានពិពណ៌នានាពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងសន្និសីទតុលាការនៅ Big Sky រដ្ឋ Montana ដោយបានចុះឈ្មោះស្មៀនបីនាក់ដែលមានបទពិសោធន៍ពីមុនពីអង្គជំនុំជម្រះនៃ Ginsburg, Breyer និងឥឡូវនេះចូលនិវត្តន៍។ចៅក្រម Anthony Kennedy ។នាងបានអោយដឹងថា នាងពឹងផ្អែកលើពួកគេ រហូតដល់ចំណុចមួយ។
នៅពេលណាដែលនាងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងនីតិវិធីផ្ទៃក្នុង នាងនឹងអាចទទួលបានទស្សនៈ “ខុសគ្នាទាំងស្រុង” ចំនួនបីដោយជៀសមិនរួច។«ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងស្តាប់ពួកគេ ហើយនិយាយថា ‹ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនធ្វើបែបនោះ›។ … ពេលខ្លះ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងជម្រើសរបស់ខ្ញុំ ហើយពេលខ្លះទៀត យើងនឹងធ្វើវាតាមរបៀបនោះ ហើយខ្ញុំនឹងគិតថា៖ នោះគឺជាវិធីដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងការធ្វើ។
ភាពចាស់ទុំគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងអតីតភាពសោយរាជ្យនៅតុលាការកំពូល។ នៅក្នុងសន្និសិទឯកជនរបស់តុលាការ ដែលប្រារព្ធឡើងនៅក្នុងបន្ទប់ដែលបិទដោយបន្ទះដើមឈើអុកនៅខាងក្រៅអង្គជំនុំជម្រះរបស់ Roberts យុត្តិធម៌ដំណើរការតាមលំដាប់លំដោយនៅពេលដែលពួកគេផ្តល់ទស្សនៈរបស់ពួកគេអំពីករណី និងការបោះឆ្នោត ដោយចាប់ផ្តើមពីយុត្តិធម៌។មិនត្រឹមតែនាងអោយដឹងទីប្រាំបួនប៉ុណ្ណោះទេ Jackson ក៏មានការងារយុត្តិធម៍ក្នុងការកត់ត្រាដំណើរការនីតិវិធីផងដែរ។ (គ្មាននរណាម្នាក់ក្រៅពីអ្នកទាំងប្រាំបួនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងវគ្គទាំងនេះទេ។) ប្រសិនបើនរណាម្នាក់គោះទ្វារ ដើម្បីប្រគល់សៀវភៅ ឯកសារ ឬវ៉ែនតាអានដែលភ្លេចមួយគូ ការឆ្លើយទ្វារក៏ធ្លាក់ទៅ Jackson ផងដែរ។
វគ្គដំបូងនៃអំណះអំណាងផ្ទាល់មាត់របស់នាងនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃច័ន្ទ ហើយនាងនឹងយកកៅអីសិស្សថ្មីនៅចុងបញ្ចប់នៃកៅអីទៅកាន់ប្រធានយុត្តិធម៌នៅខាងឆ្វេង ក្បែរលោក Kavanaugh ។Barrett ឥឡូវនេះនឹងនៅខាងស្តាំដៃរបស់ Roberts ។ (ចៅក្រមអង្គុយនៅកៅអីម៉ាហូហ្គានីក្នុងលំដាប់ជំនួសនៃអតីតភាពការងារ៖ កាន់តំណែងកាន់តែច្រើន កាន់តែខិតទៅជិតប្រធានយុត្តិធម៌ កៅអីកណ្តាល យុត្តិធម៌ផ្លាស់ទី។ )
នាពេលកន្លងមក យុត្តិធម៍ថ្មីមួយចំនួនបានទប់ទល់នឹងការប្រកែកផ្ទាល់មាត់ ដោយរង់ចាំដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាសមាជិកជាន់ខ្ពស់កាន់តែច្រើនអាចទទួលបានសំណួររបស់ពួកគេ។ នេះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីរចនាប័ទ្មផ្ទាល់ខ្លួន ជាជាងមនោគមវិជ្ជាណាមួយ។Gorsuch ក៏ដូចជា Ginsburg ដែលបានបម្រើការពីឆ្នាំ ១៩៩៣ ដល់ឆ្នាំ ២០២០ បានលោតចូលទៅក្នុងភាពច្របូកច្របល់មុនកាលកំណត់ ហើយជារឿយៗ ខណៈពេលដែល Alito ដែលបានចូលរួមក្នុងតុលាការក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ដំបូងបានសួរសំណួរមួយចំនួន។
កាលពីដើម Alito ក៏មានបញ្ហាជាមួយមីក្រូហ្វូននៅពីមុខគាត់ដែរ ពេលខ្លះដោយចៃដន្យបានវាយវាដោយដៃរបស់គាត់ ឬបុកក្បាលរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងវា។ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងខែដំបូងរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងការដាក់មីក្រូហ្វូនថា “វានៅតាមផ្លូវ” ។ “បន្ទាប់មកអ្នកមិនអាចជួយវាបានទេនៅពេលអ្នកធ្វើកាយវិការ។វាពិតជាឆ្គងណាស់។” អាលីតូ ធ្លាប់ឈរជិតកៅអី។ឥឡូវនេះគាត់អង្គុយបន្តិច។លើសពីគំរូថ្មីនៅក្នុងការពិចារណារបស់តុលាការលើករណី ភាពស្វាហាប់ល្អិតល្អន់អាចលេចឡើងក្នុងចំណោមរឿងទាំងប្រាំបួននៅក្នុងបញ្ហាក្រៅកម្មវិធីសិក្សា នៅពេលដែលយុត្តិធម៌ថ្មីមកដល់។
Roberts ខ្លួនឯងបានប្រាប់ C-SPAN ក្នុងឆ្នាំ ២០០៩ ថាការមកដល់នៃយុត្តិធម៌ថ្មីអាច “មិនស្ងប់” ហើយនៅឆ្នាំ ២០១៧ គាត់និង Gorsuch បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងជម្លោះដំបូងមួយចំនួនរួមទាំងការសម្រេចចិត្តរបស់ Gorsuch ក្នុងការរំលងវគ្គយុត្តិធម៌ឯកជនភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបញ្ជាក់របស់គាត់។ ដោយសារតែការប្តេជ្ញាចិត្តដែលបានគ្រោងទុកពីមុន។
ត្រលប់មកវិញនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៨០ បន្ទាប់ពី Sandra Day O’Connor ដែលជាស្ត្រីដំបូងគេនៃយុត្តិធម៍បានចូលលេងជាកីឡាករបម្រុង នាងបានធ្វើឱ្យ Justice Harry Blackmun ខឹងដោយអចេតនាដោយការតាំងទីលំនៅក្នុងបណ្ណាល័យឯកជនតូចមួយរបស់តុលាការ។
Blackmun គឺជាអ្នកយុត្តិធម៌តែមួយគត់ដែលបានប្រើប្រាស់បន្ទប់ឯកជននៅពេលនោះ ហើយនៅពេលដែល O’Connor បានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់វា ពេលខ្លះ Blackmun ដែលមានភាពច្របូកច្របល់បានធ្វើឱ្យប្រាកដថានាង និងក្រុមយុត្តិធម៌ផ្សេងទៀតបានដឹងថាគាត់បានចាត់ទុកវាជាការឈ្លានពាន។
ប៉ុន្តែការក្តាប់បែបនេះបានធូរស្រាលតាមពេលវេលា។យុត្តិធម៍ ទាំងអស់ត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ជីវិត តែងតែនិយាយអំពីការរៀនរស់នៅជាមួយគ្នា។
Breyer បានកើតឡើងដើម្បីស្នងតំណែង Blackmun ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៤។ នៅពេលសួរនៅសប្តាហ៍នេះថាតើអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់មានដំបូន្មានអ្វីនៅពេលនោះ Breyer បានឆ្លើយតបថា “Justice Blackmun បានប្រាប់ខ្ញុំថា: “អ្នកនឹងឃើញថានេះជាកិច្ចការមិនធម្មតា” ។
