Oath Keepers នៅថ្ងៃទី 6 ខែមករា សាកល្បងករណីរបស់ DOJ សម្រាប់ការសមគំនិតបំផុសគំនិត
បរទេស÷ការឆ្លើយតបរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ចំពោះការវាយលុកកាលពីថ្ងៃទី ៦ ខែមករានៅវិមាន Capitol របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានជួបនឹងការសាកល្បងដ៏ធំបំផុតមួយរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែព្រះរាជអាជ្ញាបង្ហាញពីករណីរបស់ពួកគេចំពោះមូលហេតុដែលការចោទប្រកាន់ថាបានរៀបចំផែនការរបស់សមាជិកកងជីវពលស្តាំនិយមជាច្រើននៅមុនពេលការវាយប្រហារនេះ ជាការសមគំនិតបំផុសគំនិត។
ការចោទប្រកាន់នេះកម្រត្រូវបាននាំយកមកក្នុងសតវត្សកន្លះដែលលក្ខន្តិកៈ និងបុព្វការីរបស់វាមាននៅលើសៀវភៅ។តាមរយៈការប្រើប្រាស់វាប្រឆាំងនឹងសមាជិកនៃ Oath Keepers ក្រសួងយុត្តិធម៌កំពុងបង្ហាញថាខ្លួនមើលឃើញការរំលោភលើកាពីតូលជាការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។
ព្រះរាជអាជ្ញា Jeffrey Nestler បានប្រាប់ក្រុមចៅក្រមនៅព្រឹកថ្ងៃចន្ទថា “ពួកគេបានរៀបចំផែនការសម្រាប់ការបះបោរប្រដាប់អាវុធ ដើម្បីបំបែកមូលដ្ឋាននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក” ។
លោក Alan Rozenshtein អតីតមន្ត្រីនៅក្នុងផ្នែកសន្តិសុខជាតិនៃក្រសួងយុត្តិធម៌បាននិយាយថា “ការចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ពីបទសមគំនិតបំបះបំបោរគឺជាការបញ្ជូនសញ្ញាថាមិនត្រឹមតែពួកគេបានប្រព្រឹត្តអំពើអាក្រក់ជាច្រើនប៉ុណ្ណោះទេ” ប៉ុន្តែថាពួកគេបានប្រព្រឹត្តអំពើអាក្រក់។កើនឡើងដល់កម្រិតដែលយើងជារដ្ឋាភិបាលចង់បង្ហាញថា នេះជាការវាយប្រហារលើដំណើរការជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យ ហើយកាន់តែគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ហេតុផលនោះ»។
អគ្គមេធាវី Merrick Garland បានស្តីបន្ទោសចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដំបូងក្នុងការបន្ថែមការចោទប្រកាន់ទៅលើករណី Oath Keepers ដែល CNN បានរាយការណ៍ពីមុន ប៉ុន្តែនៅពេលដែលករណីនេះបានកើតឡើង អ្នកស៊ើបអង្កេតអាចបង្កើតភស្តុតាងជាមួយនឹងអ្នកសហការ និងការទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុង។ ការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានបន្ថែមនៅក្នុងការចោទប្រកាន់ជំនួសដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងខែមករា។
សារៈសំខាន់ជានិមិត្តរូបនោះនឹងបន្តអូសបន្លាយពេលសវនាការដែលកើតឡើងនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធរបស់ DC ចាប់ផ្តើមដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍បើកនៅថ្ងៃច័ន្ទ – ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខនេះ។ នៅទីនោះ សមាជិកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ចំនួនប្រាំនាក់នៃ Oath Keepers រួមទាំងមេដឹកនាំ Stewart Rhodes នឹងប្រឈមមុខនឹងគណៈវិនិច្ឆ័យពិចារណាថាតើត្រូវផ្តន្ទាទោសពួកគេពីការចោទប្រកាន់ និងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ផ្សេងទៀត។
ពួកគេរងការចោទប្រកាន់ពីបទរៀបចំផែនការប្រើប្រាស់កម្លាំងដើម្បីបញ្ឈប់ការផ្ទេរអំណាចប្រធានាធិបតីស្របច្បាប់ ជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់របស់គណៈវិនិច្ឆ័យធំបានចោទប្រកាន់ថាពួកគេបាន “សម្របសម្រួលការធ្វើដំណើរទូទាំងប្រទេសដើម្បីចូលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី ដោយបំពាក់អាវុធជាច្រើនប្រភេទ ប្រដាប់ប្រយុទ្ធ និងយុទ្ធសាស្ត្រ។gear ហើយត្រូវបានរៀបចំដើម្បីឆ្លើយតបការហៅរបស់ Rhodes ដើម្បីលើកអាវុធតាមទិសដៅរបស់ Rhodes ។ជនជាប់ចោទបានសារភាពថាមិនមានទោស។
ពាក់ព័ន្ធ៖ អ្នកស្រុក DC និយាយថា ពួកគេអាចមានភាពមិនលំអៀងក្នុងនាមជាចៅក្រមដែលមានសក្តានុពលក្នុងការកាត់ក្តី Oath Keepers ប៉ុន្តែអារម្មណ៍នៅតែឆៅជាងការវាយប្រហារនៅថ្ងៃទី ៦ ខែមករា
មុនពេលក្រសួងយុត្តិធម៌បង្ហាញការឃុបឃិតគ្នាដ៏ឃោរឃៅប្រឆាំងនឹង Rhodes និងសកម្មជនស្តាំនិយមមួយចំនួនទៀត មានការចាប់ដៃគ្នាយ៉ាងសំខាន់ក្នុងចំណោមអ្នកសង្កេតការណ៍ផ្លូវច្បាប់អំពីអវត្តមាននៃការចោទប្រកាន់ដែលតាមតែឈ្មោះរបស់វាមានទម្ងន់នយោបាយគួរឲ្យកត់សម្គាល់។
លោក Jeffrey Ian Ross អ្នកឯកទេសខាងឧក្រិដ្ឋកម្មនៅសាកលវិទ្យាល័យ Baltimore បាននិយាយថា “ខ្ញុំមិនជឿថាវាត្រូវបានធ្វើដោយគ្មានការគិតច្រើននោះទេ។វាមានតម្លៃគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល” ។
នំប៉័ង និងប៊ឺ របស់ព្រះរាជអាជ្ញា កាពីតូល រហូតមកដល់ពេលនេះ គឺជាលក្ខន្តិកៈរារាំង ដែលត្រូវបានប្រើជាទូទៅសម្រាប់ការបំភ្លៃសាក្សី ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីចោទប្រកាន់ពួកកុប្បកម្មថាបានជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការផ្លូវការ។ បទមជ្ឈិមសម្រាប់ការដើរដង្ហែដោយខុសច្បាប់នៅក្នុងកាពីតូល និងការប្រព្រឹត្តមិនសណ្តាប់ធ្នាប់ក៏ត្រូវបានគេប្រើជាផ្លែផ្កាទាបប្រឆាំងនឹងចុងចោទថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ហើយអ្នកដែលប្រព្រឹត្តហឹង្សាក្នុងអំឡុងពេលបំពានត្រូវប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភបំពាន និងផ្សេងទៀតផងដែរ។
ការធានាការកាត់ទោសរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យលើការចោទប្រកាន់ពីបទសមគំនិតដែលបំផុសគំនិតអាចជួយបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវអំពីរបៀបដែលក្រសួងយុត្តិធម៌បានធ្វើការស៊ើបអង្កេតកាលពីថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ហើយបានបដិសេធថា កុប្បកម្មនេះគ្រាន់តែជាការតវ៉ាដែលចេញពីដៃប៉ុណ្ណោះ។
លោក Carlton Larson សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៅសកលវិទ្យាល័យបាននិយាយថា “វាមានពាក្យនេះថា “ការឃុបឃិតគ្នាដែលបំបះបំបោរ” ហើយដូច្នេះប្រភេទនេះនាំឱ្យគិតដល់បញ្ហាដ៏ទូលំទូលាយនៃការបះបោរ៖ ថាអ្នកបានក្បត់រដ្ឋាភិបាលតាមរបៀបណាមួយ”។នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានៅ Davis និងអ្នកជំនាញខាងច្បាប់ក្បត់ជាតិ។
ការគិតថ្លៃពេលខ្លះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហានិភ័យជនជាប់ចោទ Oath Keeper បីនាក់បានសារភាពកំហុសរួចហើយចំពោះការចោទប្រកាន់នេះ។ វាត្រូវផ្ដន្ទាទោសអតិបរមាដាក់ពន្ធនាគារ២០ឆ្នាំ។
ប្រវត្តិនៃលក្ខន្តិកៈឃុបឃិតគ្នាដ៏រំជើបរំជួល មានតាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមស៊ីវិល នៅពេលដែលសភាបានធ្វើឱ្យវាជាឧក្រិដ្ឋកម្មមួយក្នុងការរួមគំនិតផ្ដួលរំលំរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ឬសមគំនិតក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងដើម្បី “ទប់ស្កាត់ រារាំង ឬពន្យារពេលការអនុវត្តច្បាប់ណាមួយនៃ សហរដ្ឋអាមេរិក។”
ក្នុងករណីមិនញឹកញាប់ដែលព្រះរាជអាជ្ញាបានលើកឡើងពីបទចោទប្រកាន់ ពួកគេមិនតែងតែទទួលបានជោគជ័យក្នុងការធានាឱ្យមានការផ្ដន្ទាទោសនោះទេ។លើកចុងក្រោយដែលវាត្រូវបានចោទប្រកាន់ – ប្រឆាំងនឹងកងជីវពលរដ្ឋ Michigan ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរៀបចំការវាយប្រហារលើការអនុវត្តច្បាប់ – ការរាប់ត្រូវបានច្រានចោលដោយចៅក្រមក្នុងឆ្នាំ ២០១២ ដែលបាននិយាយថា ក្រសួងយុត្តិធម៌មិនបានបង្ហាញថាមាន “កិច្ចព្រមព្រៀងជាក់ស្តែងដើម្បីប្រឆាំងនឹងការបង្ខំ។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក”។
យោងតាមលោក Mark Satawa ដែលជាមេធាវីការពារក្តីម្នាក់ដែលតំណាងឱ្យសមាជិកកងជីវពលរដ្ឋ Michigan បានឱ្យដឹងថា វិធីនៃការចោទប្រកាន់ពីការសមគំនិតបំបះបំបោរអាចឈានដល់ការនិយាយដោយសេរីដែលត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាចបង្កបញ្ហាដល់ព្រះរាជអាជ្ញា។គាត់បានប្រាប់ CNN ថា “ទង្វើនៃការនិយាយ ទង្វើនៃការនិយាយអំពីអ្វីមួយ ហើយអ្វីមួយដែលអាចជាការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែវានៅតែនិយាយ” ។ “ដូច្នេះហើយ ទង្វើខ្លួនវាធ្វើឱ្យខូចដល់ជំនឿដ៏ជ្រាលជ្រៅទាំងនេះ ដែលយើងមានក្នុងនាមប្រជាជន ជាគំនិតដែលថាយើងគួរតែអាចធ្វើបាបរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង”។
នៅក្នុងករណីថ្ងៃទី ៦ ខែមករា រដ្ឋអាជ្ញាកំពុងចង្អុលទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចោទប្រកាន់ពី Rhodes ដែលអំពាវនាវឱ្យមាន “សង្រ្គាមស៊ីវិល” ដើម្បីបញ្ឈប់ការបញ្ជាក់នៃការឈ្នះរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden ក៏ដូចជាជំហានជាក់ស្តែងដែល Oath Keepers ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរៀបចំផែនការសម្រាប់ការជួបដោយហិង្សា។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើឲ្យខូចខាតសំណុំរឿងផ្លូវច្បាប់ចំពោះការឃុបឃិតគ្នាដោយចេតនា
ការជជែកដេញដោលផ្លូវច្បាប់ភាគច្រើនលើការចោទប្រកាន់នេះ ផ្តោតលើអ្វីដែលពិតប្រាកដដែល Oath Keepers គ្រោងនឹងធ្វើ ខណៈដែលលក្ខន្តិកៈបានអោយដឹងអំពីការសមគំនិតក្នុងគោលបំណងបង្អាក់សមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការធ្វើអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន។ដោយសារការចោទប្រកាន់កម្រត្រូវបាននាំមក ដូច្នេះមានច្បាប់ករណីតិចតួចដែលបង្ហាញពីប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។
មេធាវីការពារក្តីបានប្រកែកក្នុងដំណើរការកាត់ក្តីថា ពិធីបញ្ជាក់វិញ្ញាបនប័ត្រមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតរបស់សភាមិនបំពេញតាមស្តង់ដារលក្ខន្តិកៈសម្រាប់ការប្រតិបត្តិច្បាប់ – អំណះអំណាងដែលចៅក្រម Amit Mehta បានច្រានចោលក្នុងការបដិសេធមិនច្រានចោលការរាប់។
អ្នកជំនាញខាងក្រៅមើលឃើញថា ករណីផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការចោទប្រកាន់ពីបទសមគំនិតដ៏ញុះញង់នេះ ជាពិសេសនៅលើចំណុចមួយ ដោយសារតែលក្ខណៈនៃប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលចុងចោទត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាចង់បង្អាក់។
លោក Rozenshtein បានអោយដឹងថា ទង្វើដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នោះ មិនមែនសំដៅលើការពង្រឹងសមត្ថភាពជនជាប់ចោទនោះទេ។”វាគឺជាការប្រឆាំងខាងមនោគមវិជ្ជាចំពោះរដ្ឋាភិបាលដែលធ្វើមិនត្រឹមតែច្បាប់ណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែជាច្បាប់មូលដ្ឋានបំផុតមួយនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរអំណាចដោយសន្តិវិធី។”
មេធាវីរបស់ Oath Keepers បានផ្តល់សញ្ញាដល់មេធាវីការពារក្តីដែលនឹងអះអាងថា សកម្មជននៅក្នុងការរៀបចំរបស់ពួកគេសម្រាប់ថ្ងៃទី ៦ ខែមករា មិនមានបំណងរំខានដល់ប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋាភិបាលនោះទេ ប៉ុន្តែបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការអំពាវនាវណាមួយរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump នៃក្រុមបះបោរ។ ច្បាប់។
Mehta កំពុងអនុញ្ញាតឱ្យការការពារនោះក្នុងកម្រិតកំណត់ ប៉ុន្តែបានគ្រប់គ្រង Oath Keepers មិនអាចពិភាក្សាអំពីភាពស្របច្បាប់នៃ ឬអ្វីដែលតម្រូវឱ្យស្នើសុំច្បាប់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតីដាក់ពង្រាយកងជីវពលរដ្ឋដើម្បីបង្ក្រាបការបះបោរប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល។ទោះបីជាទ្រឹស្ដីរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសំណុំរឿងនេះបំពេញតាមនិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃការឃុបឃិតគ្នាដោយចេតនាក៏ដោយ ការទទួលការកាត់ទោសក៏ទាមទារឱ្យមានការបញ្ចុះបញ្ចូលគណៈវិនិច្ឆ័យថាមានភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់។
យោងតាមលោក Satawa បានឱ្យដឹងថា ដោយសារតែចៅក្រមដែលបានកក់ទុកអាចមានការនិយាយស្តីអំពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មនយោបាយ ព្រះរាជអាជ្ញានឹងត្រូវទៅខាងលើ និងលើសពីភស្តុតាងដែលពួកគេបានបង្ហាញ។
“ខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងស្វែងរកការបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏ស្អាត ប្រហែលជាភស្តុតាងដ៏លើសលប់ដែលថាបុគ្គលនេះពិតជាមានបំណងញុះញង់ឱ្យមានការបះបោរ ឬផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល មុនពេលដែលពួកគេនឹងកាត់ទោសពួកគេឱ្យនិយាយ និងជាពិសេសត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។ និយាយ” Satawa និយាយ។
មានការបង្ហាញថាមេធាវីការពារក្តីនឹងប្រកែកថា Oath Keepers ចូលក្នុងវិមានកាពីតូលមិនដើម្បីរំខានដល់ដំណើរការចេញវិញ្ញាបនបត្រទេ ប៉ុន្តែដើម្បីជួយដល់ការអនុវត្តច្បាប់ដែលប្រយុទ្ធនឹងហ្វូងមនុស្ស។ទន្ទឹមនឹងនោះ រដ្ឋអាជ្ញាបានពិនិត្យជាមុនអំពីការប្រើប្រាស់ទំនាក់ទំនងរវាងចុងចោទមួយចំនួនក្នុងអំឡុងពេលបំពាន ដែលរដ្ឋាភិបាលនិយាយថា បង្ហាញថាគោលបំណងនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងកាពីតូលគឺសំដៅទៅលើសមាជិកសភា។ ពួកគេបានបង្ហាញពីចេតនាចង់លេងវីដេអូរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យពីការវាយប្រហារផងដែរ។
ការចោទប្រកាន់នេះបង្ហាញថា អ្នកស៊ើបអង្កេតក៏ទទួលបានសារអត្ថបទដែលបានអ៊ិនគ្រីបមុនថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ដែលបង្ហាញពីផែនការដែលបានចោទប្រកាន់សម្រាប់ការវាយប្រហារ ក៏ដូចជាភស្តុតាងជុំវិញវគ្គហ្វឹកហ្វឺនកងជីវពល និងការទិញអាវុធ និងឧបករណ៍យុទ្ធសាស្ត្រមុនថ្ងៃទី ៦ ខែមករា។ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងដាក់នៅលើ សាក្សី Oath Keepers ដែលបានសារភាពកំហុស និងកំពុងសហការក្នុងសំណុំរឿងនេះ។
លោក Rozenshtein បានអះអាងថា ភស្តុតាងដែលគណៈវិនិច្ឆ័យនឹងកំពុងពិចារណាគឺត្រង់ ហើយអ្វីដែលធ្វើឱ្យករណីនេះមានអារម្មណ៍ថាប្រលោមលោក គឺកម្រមានកាលៈទេសៈណាដែលធានានាំយកការចោទប្រកាន់។
គាត់បានអោយដឹងថា “វាមិនមែនជាការពិបាកក្នុងការបង្ហាញការឃុបឃិតគ្នាបែបបញ្ឆិតបញ្ឆៀងនោះទេ។ វាគ្រាន់តែជាការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋដូចជាអ្វីផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើអ្នកមានការពិត អ្នកអាចបញ្ជាក់វាបាន”។”វាគ្រាន់តែថាជាទូទៅ យើងមិនបានឃើញច្រើនទេ … ការប៉ុនប៉ងមនោគមវិជ្ជាបង្ខំឱ្យរដ្ឋាភិបាលមិនឱ្យធ្វើអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន តាមរបៀបដែលកើនឡើងដល់កម្រិតធ្ងន់ធ្ងរដែល DOJ គិតថាវាសមស្របក្នុងការនាំយក” ។
