Manhattan DA បានបដិសេធការទាមទាររបស់ GOP សម្រាប់ព័ត៌មានអំពីករណី Trump
វ៉ាស៊ីនតោន÷មេធាវីស្រុក Manhattan ដែលស៊ើបអង្កេតលោក Donald Trump បានបដិសេធសំណើរបស់សមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍សម្រាប់ឯកសារ និងសក្ខីកម្មអំពីករណីនេះ ដោយបានច្រានចោលវាជា “ការស៊ើបអង្កេតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក” ដោយគ្មានមូលដ្ឋានស្របច្បាប់។
នៅក្នុងលិខិតដែលទទួលបានដោយសារព័ត៌មាន The Associated Press ទីប្រឹក្សាទូទៅសម្រាប់មេធាវីស្រុក Manhattan លោក Alvin Bragg បានរិះគន់សំណើរបស់សភាថាជា “ការញុះញង់ដោយខុសច្បាប់ចូលទៅក្នុងអធិបតេយ្យភាពរបស់ទីក្រុងញូវយ៉ក”។
Leslie Dubeck បានសរសេរនៅក្នុងលិខិតនោះថា “លិខិតនេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីលោក Donald Trump បានបង្កើតការរំពឹងទុកមិនពិតថាគាត់នឹងត្រូវចាប់ខ្លួននៅថ្ងៃបន្ទាប់ ហើយមេធាវីរបស់គាត់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានជំរុញឱ្យអ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍” ។“ទាំងការពិតមិនមែនជាមូលដ្ឋានស្របច្បាប់សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតរបស់សភានោះទេ។”ប្រធានគណកម្មាធិការសភាចំនួនបីរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋកាលពីថ្ងៃចន្ទបានផ្ញើលិខិតមួយទៅ Bragg ស្វែងរកព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពរបស់គាត់នៅក្នុងករណី Trump ។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានរិះគន់ការស៊ើបអង្កេតរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យធំថាជា “ការរំលោភបំពានដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃអាជ្ញាធរព្រះរាជអាជ្ញា” ។
ប្រធានបានស្នើសុំសក្ខីកម្ម ព្រមទាំងឯកសារ និងច្បាប់ចម្លងនៃការទំនាក់ទំនងជាមួយក្រសួងយុត្តិធម៌ដែលត្រូវប្រគល់ឲ្យនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។សំណើនេះបានកើតឡើងនៅពេលដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងសភាបានប្រមូលផ្តុំគ្នាយ៉ាងលឿនជុំវិញអតីតប្រធានាធិបតីខណៈដែលគណៈវិនិច្ឆ័យធំនៅទីក្រុងញូវយ៉កថ្លឹងថ្លែងថាតើត្រូវនាំយកការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងគាត់ដែរឬទេ។
លោក Dubeck បានសរសេរថា “ប្រសិនបើគណៈវិនិច្ឆ័យធំមួយនាំយកការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងលោក Donald Trump ការិយាល័យរបស់ DA នឹងមានកាតព្វកិច្ចដូចក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ដើម្បីផ្តល់ការរកឃើញយ៉ាងច្រើនពីឯកសាររបស់ខ្លួនដល់ចុងចោទ ដូច្នេះគាត់អាចរៀបចំការការពារ” ។
ការឆ្លើយតប ៥ ទំព័រពីការិយាល័យរបស់ Bragg ផ្តល់នូវការយល់ដឹងដ៏កម្រមួយទៅលើអ្វីដែលនៅតែជាដំណើរការ jury ធំសម្ងាត់ ដោយសម្គាល់ការទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈលើកដំបូងដែលថាមានគណៈវិនិច្ឆ័យធំដែលកំពុងអង្គុយស៊ើបអង្កេត Trump ។ ការិយាល័យរបស់ DA បានប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និតទៅនឹងច្បាប់ដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្ស ដែលបានរក្សាគណៈវិនិច្ឆ័យធំៗ ដើម្បីការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់មនុស្សដែលមិនត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងលើកទឹកចិត្តសាក្សីដែលស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្ម។ក្នុងសវនាការបិទសាធារណៈជន និងសមាជិកសារព័ត៌មាន ចៅក្រមធំៗស្តាប់ភស្តុតាងដែលតំណាងអយ្យការបង្ហាញ និងស្តាប់សាក្សី។ មិនមានចៅក្រមមានវត្តមាន ឬនរណាម្នាក់តំណាងឱ្យជនជាប់ចោទទេ ហើយព្រះរាជអាជ្ញាមិនចាំបាច់ផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយដែលអំណោយផលដល់មេធាវីការពារក្តី។
ការលាតត្រដាងនេះធ្វើឡើងនៅពេលដែលគណៈវិនិច្ឆ័យធំហាក់ជិតបញ្ចប់ការងាររបស់ខ្លួនហើយ បន្ទាប់ពីបានសវនាការកាលពីសប្តាហ៍មុនពីអតីតមេធាវីរបស់លោក Trump និងជាអ្នកដោះស្រាយលោក Michael Cohen ប៉ុន្តែពេលវេលានៃការសម្រេចចិត្តដែលអាចធ្វើទៅបានថាតើត្រូវចោទប្រកាន់អតីតប្រធានាធិបតីនៅតែមិនប្រាកដប្រជា។ព្រះរាជអាជ្ញាបានលុបចោលសម័យប្រជុំគណៈវិនិច្ឆ័យធំដែលបានគ្រោងទុកកាលពីថ្ងៃពុធ ហើយគ្រោងនឹងស្តាប់សក្ខីកម្មលើបញ្ហាផ្សេងទៀតនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ នេះបើយោងតាមបុគ្គលម្នាក់ដែលដឹងពីបញ្ហានេះ។ប៉ុន្តែការអនុវត្តច្បាប់នៅទីក្រុងញូវយ៉កបាននិងកំពុងរៀបចំសម្រាប់ភាពចលាចលណាមួយ ប្រសិនបើ Trump ប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់។ករណីនេះទាក់ទងទៅនឹងការទូទាត់ប្រាក់យ៉ាងរំជើបរំជួលក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០១៦ របស់លោក Trump ចំពោះស្ត្រីដែលបានចោទប្រកាន់ថាមានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទជាមួយគាត់។ ក្រុមរបស់លោក Bragg ហាក់ដូចជាកំពុងសម្លឹងមើលថាតើលោក Trump ឬនរណាម្នាក់បានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅក្នុងរដ្ឋញូវយ៉កក្នុងការរៀបចំការទូទាត់ឬតាមរបៀបដែលពួកគេបានរាប់បញ្ចូលពួកគេនៅខាងក្នុងនៅឯអង្គការ Trump ។
កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ប្រធាន GOP ម្នាក់គឺតំណាងរាស្រ្ត Jim Jordan រដ្ឋ R-Ohio បានពង្រីកការស៊ើបអង្កេតរបស់គាត់លើការដោះស្រាយសំណុំរឿង Trump ដោយទាមទារសក្ខីកម្មនិងឯកសារពី Mark Pomerantz និង Carey Dunne អតីតព្រះរាជអាជ្ញា Manhattan ពីរនាក់ដែលបានដឹកនាំ Trump ។ករណីមុនពេលលាលែងពីតំណែងកាលពីឆ្នាំមុននៅក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នាជុំវិញទិសដៅនៃការស៊ើបអង្កេត។”កាលពីឆ្នាំមុន អ្នកបានលាលែងពីតំណែងដោយសារការស្ទាក់ស្ទើរដំបូងរបស់ Bragg ក្នុងការបន្តការចោទប្រកាន់ ដោយធ្វើឱ្យ Bragg នៅក្នុងលិខិតលាលែងពីតំណែងរបស់អ្នក – ដែលត្រូវបានបែកធ្លាយជាបន្តបន្ទាប់ – ក្នុងការនាំយកការចោទប្រកាន់” ។”ឥឡូវនេះវាហាក់ដូចជាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកដើម្បីធ្វើឱ្យ Bragg ខ្មាស់អៀនបានដំណើរការខណៈដែលគាត់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានរស់ឡើងវិញនូវអ្វីដែលគេហៅថា “ខ្មោចឆៅ” ករណីប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតី Trumpដោយប្រើទ្រឹស្តីច្បាប់ដ៏តឹងរ៉ឹងនិងមិនអាចសាកល្បងបាន។
សំណើសុំយោបល់ពី Pomerantz និង Dunne មិនត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញទេ។
