នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌របស់លោក Biden បានរក្សាបន្ទាត់រឹងនៅក្នុងសំណុំរឿងក្តីស្លាប់
ទីក្រុងឈីកាហ្គោ÷Rejon Taylor សង្ឃឹមថាការបោះឆ្នោតរបស់លោក Joe Biden ដែលជាប្រធានាធិបតីអាមេរិកដំបូងគេដែលធ្វើយុទ្ធនាការលើការសន្យាដើម្បីបញ្ចប់ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតនឹងមានន័យថាការមើលការអាណិតអាសូរកាន់តែខ្លាំងទៅលើការអះអាងរបស់គាត់ដែលថាការលំអៀងពូជសាសន៍ និងកំហុសសាកល្បងផ្សេងទៀតបានធ្វើឱ្យគាត់ស្លាប់ដោយសហព័ន្ធ។ប៉ុន្តែពីរឆ្នាំក្រោយមក មេធាវីនៃក្រសួងយុត្តិធម៌ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Biden កំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់បុរសស្បែកខ្មៅដើម្បីបញ្ច្រាសការកាត់ទោសប្រហារជីវិតកាលពីឆ្នាំ ២០០៨ របស់គាត់សម្រាប់ការសម្លាប់ភោជនីយដ្ឋានស្បែកសដូចដែលពួកគេបានធ្វើក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Donald Trump ដែលបានត្រួតពិនិត្យការប្រហារជីវិតចំនួន ១៣ ដងក្នុងប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនៃអាណត្តិប្រធានាធិបតីរបស់គាត់។មេធាវីរបស់ Kelley Henry ដែលមានអាយុ ៣៨ ឆ្នាំបាននិយាយថា “គ្រប់មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ដែលពួកគេអាចរកបានដែលពួកគេកំពុងប្រើដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយពួកយើង” ។គូប្រជែងការកាត់ទោសប្រហារជីវិតបានរំពឹងថាលោក Biden នឹងធ្វើសកម្មភាពក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍នៃការចូលកាន់តំណែងដើម្បីបំពេញយុទ្ធនាការឆ្នាំ ២០២០ របស់គាត់ដែលសន្យាថានឹងបញ្ចប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើកម្រិតសហព័ន្ធ និងដើម្បីធ្វើការបញ្ចប់វានៅក្នុងរដ្ឋដែលនៅតែអនុវត្តការប្រហារជីវិត។ផ្ទុយទៅវិញ Biden មិនបានចាត់វិធានការដើម្បីបំពេញការសន្យានោះទេ។ប៉ុន្តែវាមិនត្រឹមតែអសកម្មដោយលោក Biden ទេ។ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់សារព័ត៌មាន Associated Press លើឯកសារច្បាប់រាប់សិបបង្ហាញថា នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌របស់លោក Biden កំពុងប្រយុទ្ធយ៉ាងខ្លាំងក្លានៅក្នុងតុលាការ ដើម្បីរក្សាការកាត់ទោសអ្នកទោសប្រហារជីវិត សូម្បីតែបន្ទាប់ពីអគ្គមេធាវី Merrick Garland បានផ្អាកការប្រហារជីវិតជាបណ្តោះអាសន្នក៏ដោយ។ មេធាវីសម្រាប់អ្នកទោសជាប់ឃុំឃាំងជាង ៤០ នាក់និយាយថា ពួកគេមិនបានឃើញការផ្លាស់ប្តូរដ៏មានអត្ថន័យចំពោះវិធីសាស្រ្តរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Biden និង Trump ។
លោក Ruth Friedman ប្រធានអង្គភាពការពារដែលមើលការខុសត្រូវលើករណីជួរគ្នាស្លាប់របស់សហព័ន្ធបាននិយាយថា៖ «ពួកគេកំពុងវាយបកវិញតាមដែលពួកគេមាន។ “ប្រសិនបើអ្នកនិយាយថាកូនក្តីរបស់ខ្ញុំមានពិការភាពខាងសតិបញ្ញា រដ្ឋាភិបាល … និយាយថា “ទេ គាត់មិនធ្វើទេ។” ប្រសិនបើអ្នកនិយាយថា “ខ្ញុំចង់ (ភស្តុតាងថ្មី)” ពួកគេនិយាយថា ‘អ្នកមិនមានសិទ្ធិទទួលបាន។ វា។’”កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋបាលដើម្បីតម្កល់ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតសម្រាប់អ្នកកំពូលស្បែកស Dylann Roof ដែលបានសម្លាប់អ្នកចូលព្រះវិហារជនជាតិស្បែកខ្មៅប្រាំបួននាក់ និងអ្នកទម្លាក់គ្រាប់បែក Boston Marathon Dzhokhar Tsarnaev ត្រូវបានគេស្គាល់ច្បាស់ជាង។ ករណីដែលមានទម្រង់ទាបដូចជា Taylor’s បានទាក់ទាញការត្រួតពិនិត្យតិចជាង។នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌បានបញ្ជាក់ថា ចាប់តាំងពីការឡើងកាន់តំណែងរបស់លោក Biden មក វាមិនយល់ស្របនឹងការអះអាងតែមួយនៃភាពលម្អៀងពូជសាសន៍ ឬកំហុសដែលអាចនាំទៅដល់ការលុបចោលការកាត់ទោសប្រហារជីវិតរបស់សហព័ន្ធនោះទេ។
វាជាបញ្ហានយោបាយ។ខណៈពេលដែលជនជាតិអាមេរិកប្រឆាំងកាន់តែខ្លាំងឡើង ការដាក់ទណ្ឌកម្មដើមទុន វាត្រូវបានពង្រឹងយ៉ាងខ្លាំង។ហើយខណៈដែល Biden សម្លឹងមើលការរត់ឆ្នាំ ២០២៤ វាមិនទំនងថាគាត់នឹងដាក់ទណ្ឌកម្មដើមទុនជាបញ្ហាហត្ថលេខាដែលផ្តល់ភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់គាត់នៅលើវាក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីនោះទេ។
ក្នុងការប្រកាសពីការផ្អាកឆ្នាំ ២០២១ លោក Garland បានកត់សម្គាល់ពីការព្រួយបារម្ភអំពីរបៀបដែលការដាក់ទណ្ឌកម្មលើមូលធនកម្មប៉ះពាល់ដល់មនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរ និង “អំពើហឹង្សា” ឬកង្វះភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងការអនុវត្តរបស់វា។ គាត់មិនបានអនុញ្ញាតឱ្យករណីទោសប្រហារជីវិតថ្មីតែមួយទេ ហើយបានច្រានចោលការសម្រេចចិត្តដោយរដ្ឋបាលមុន ដើម្បីស្វែងរកវាក្នុង ២៧ ករណី។ថ្មីៗនេះ Garland បានសម្រេចចិត្តមិនបន្តការស្លាប់សម្រាប់ Patrick Crusius ដែលបានសម្លាប់មនុស្សជិតពីរសិបនាក់នៅក្នុងការវាយប្រហាររើសអើងជាតិសាសន៍នៅឯ Texas Walmart មួយ។ មេធាវីរបស់គាត់បាននិយាយថា គាត់មាន “ពិការសរសៃប្រសាទ និងផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរពេញមួយជីវិត” ។គាត់នៅតែអាចត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតក្រោមការចោទប្រកាន់របស់រដ្ឋ។
Garland ក៏បានដកទោសប្រហារជីវិតពីតុសម្រាប់បុរសម្នាក់ដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ក្នុងការសម្លាប់ចំនួន ១១ ដែលជាផ្នែកនៃសង្វៀនជួញដូរគ្រឿងញៀន។មេធាវីការពារក្តីបានថ្លែងថា នេះធ្វើឱ្យកាន់តែមានភាពរកាំរកូស ដែលនាយកដ្ឋានរបស់ Garland កំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីតម្កល់ទោសប្រហារជីវិតមួយចំនួន។នៅក្នុងករណីមួយ លោក Norris Holder ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតពីបទប្លន់ធនាគារពីរនាក់ ក្នុងអំឡុងពេលដែលសន្តិសុខម្នាក់បានស្លាប់ ទោះបីជាព្រះរាជអាជ្ញាបាននិយាយថា Holder ប្រហែលជាមិនបានបាញ់សម្លាប់មនុស្សនោះទេ។ព្រះរាជអាជ្ញាសម្រេចមុនពេលកាត់ក្តីថាតើត្រូវស្វែងរកទោសប្រហារជីវិតឬអត់ ហើយអ្នកទោសជាប់ឃុំឃាំងបច្ចុប្បន្នត្រូវបានកាត់ទោសក្រោមការគ្រប់គ្រងពីមុន។ ព្រះរាជអាជ្ញាមានផ្លូវតិចជាងក្រោយសាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យជាងមុនពេលកាត់ក្តី។
ការប្រឈមរបស់តុលាការបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តីជារឿយៗមិនទាក់ទងនឹងថាតើវាសមស្របក្នុងការបន្តការកាត់ទោសប្រហារជីវិតដែរឬទេ ប៉ុន្តែថាតើមានបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ ឬនីតិវិធីនៅក្នុងការកាត់ក្តីដែលធ្វើឱ្យការកាត់ទោសមិនត្រឹមត្រូវ។
លោក Nathan Williams អតីតមេធាវីក្រសួងយុត្តិធម៌ ដែលបានកាត់ទោស Roof បាននិយាយថា “វាជាការវិភាគខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ នៅពេលដែលការកាត់ទោសត្រូវបានបញ្ចូល គណៈវិនិច្ឆ័យបាននិយាយ។អ្នកនាំពាក្យក្រសួងយុត្តិធម៌បាននិយាយថា ព្រះរាជអាជ្ញា «មានកាតព្វកិច្ចក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ រួមទាំងការការពារសាលក្រមតុលាការដែលទទួលបានដោយស្របច្បាប់លើបណ្ដឹងឧទ្ធរណ៍»។លោកបានបន្តថា នាយកដ្ឋានកំពុងធ្វើការដើម្បីធានាឲ្យមានការគ្រប់គ្រងដោយយុត្តិធម៌ និងស្មើដៃនៃច្បាប់ក្នុងករណីដែលមានសិទ្ធិដើមទុន។មេធាវីអ្នកទោសបានជំទាស់ថា ព្រះរាជអាជ្ញាគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីការជីកកកាយដោយនិយាយថា យន្តការជាច្រើនតែងតែមានសម្រាប់ពួកគេដើម្បីជួសជុលកំហុសកន្លងមក។
មន្ត្រីយុត្តិធម៌បានប្រកាសក្នុងខែនេះថា ពួកគេនឹងមិនបន្តការស្លាប់នៅក្នុងការអាក់អន់ចិត្តរបស់ Alfonso Rodriguez Jr. ដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទសម្លាប់សិស្សសាលា North Dakota លោក Dru Sjodin នោះទេ។ប៉ុន្តែវាបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីចៅក្រមដកឃ្លាពីទោសប្រហារជីវិតដើមប៉ុណ្ណោះ។
គួរកត់សម្គាល់ថានៅឆ្នាំ ២០២១ នាយកដ្ឋានបានយល់ព្រមជាមួយមេធាវីរបស់ Wesley Coonce ដែលត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតសម្រាប់ការសម្លាប់អ្នកទោសម្នាក់នៅក្នុងអង្គភាពសុខភាពផ្លូវចិត្ត ដែលតុលាការជាន់ទាបគួរតែពិនិត្យមើលម្តងទៀតនូវសំណួរពិការភាពបញ្ញានៅក្នុងករណីរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែតុលាការកំពូលមិនយល់ស្រប ដោយបដិសេធមិនបើកសវនាការលើសំណុំរឿងរបស់គាត់ ឬបញ្ជូនវាទៅតុលាការថ្នាក់ក្រោម។ចុងចោទសហព័ន្ធចំនួនប្រាំពីរនៅតែប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ករណីទោសប្រហារជីវិតដំបូងរបស់សហព័ន្ធដែលត្រូវបានកាត់ទោសក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Biden បានបញ្ចប់ក្នុងខែនេះ។ គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបែងចែកមានន័យថាជីវិតរបស់ Sayfullo Saipov ដែលបានសម្លាប់មនុស្សប្រាំបីនាក់ក្នុងការវាយប្រហារភេរវកម្មនៅលើផ្លូវជិះកង់នៅទីក្រុងញូវយ៉កនឹងត្រូវរួចជីវិត។Trump បានធ្វើការសម្រេចចិត្តស្វែងរកការស្លាប់ ហើយ Garland បានអនុញ្ញាតឱ្យករណីនេះដំណើរការទៅមុខ។
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់ Garland សម្រាប់ការអនុញ្ញាតឱ្យសំណុំរឿងដើមទុនមួយចំនួនដំណើរការគឺមិនច្បាស់លាស់ទេ ទោះបីជានាយកដ្ឋាននេះតែងតែពិគ្រោះជាមួយគ្រួសារជនរងគ្រោះក៏ដោយ។អ្នកខ្លះមានអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងថា ឃាតករដែលត្រូវបានគេសង្ស័យ ឬកាត់ទោសគួរប្រឈមមុខនឹងការស្លាប់។
មេធាវីអ្នកជាប់ឃុំបានស្នើសុំគ្រប់ករណីដើមទុនដើម្បីទទួលបានរូបរាងស្រស់ស្អាត។ Garland បានបង្ហាញខ្លួនដើម្បីបោះជំហានមួយក្នុងទិសដៅនោះ។នាយកដ្ឋាននៅឆ្នាំនេះបានស្ដារឡើងវិញនូវការណែនាំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដោយសង្កត់ធ្ងន់ថាបុគ្គលិកអាចមានភាពសកម្មក្នុងការជួសជុលកំហុសឆ្គងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងករណីដើមទុន ទោះបីជាគ្មាននរណាម្នាក់បានហៅជម្រើសនោះក៏ដោយ។Garland ក៏កំណត់ដំណើរការឡើងវិញដែលដើមចោទដើមទុនអាចស្នើសុំឱ្យនាយកដ្ឋានយល់ព្រមចំពោះការដេញថ្លៃរបស់ពួកគេសម្រាប់ការសង្គ្រោះក្នុងកាលៈទេសៈជាក់លាក់ណាមួយ។Taylor ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទសម្លាប់ម្ចាស់ភោជនីយដ្ឋាន Guy Luck ក្នុងឆ្នាំ ២០២៣។ មេធាវីរបស់គាត់បាននិយាយថា ក្មេងអាយុ ១៨ ឆ្នាំ “បានរំសាយកាំភ្លើងរបស់គាត់ដោយការភ័យស្លន់ស្លោ” នៅពេលដែល Luck ព្យាយាមចាប់យកកាំភ្លើងនៅខាងក្នុងឡានក្នុងរដ្ឋ Tennessee ។ព្រះរាជអាជ្ញាបានពណ៌នា Taylor ទៅគណៈវិនិច្ឆ័យស្បែកសរបស់គាត់ស្ទើរតែទាំងស្រុងថាជា “ចចក” ដែលពួកគេមាន “កាតព្វកិច្ច” ដើម្បីសម្លាប់។ក្រោយមកអ្នកជំនួសបាននិយាយថា ចៅក្រមខ្លះបានប្តេជ្ញាចិត្តយក Taylor ដោយរំលឹកថា “វាដូចជាក្មេងប្រុសខ្មៅតូចនេះ។តុលាការឧទ្ធរណ៍បានច្រានចោលការអះអាងលំអៀងរបស់ Taylor ក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ ទោះបីជាចៅក្រមដែលមិនជំទាស់បាននិយាយថា តុលាការត្រូវតែមានភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាមជាពិសេសដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងភាពលំអៀង នៅពេលដែលចុងចោទមានស្បែកខ្មៅ និងជនរងគ្រោះជាស្បែកស។នាងក៏បាននិយាយផងដែរថា Taylor ហាក់ដូចជាមិនស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដែលអាក្រក់បំផុតដែលការកាត់ទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានបម្រុងទុក។Taylor បានរស់ឡើងវិញនូវការអះអាងលំអៀង ទោះបីជានាយកដ្ឋានមិនបានដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ។វាបានច្រានចោលការអះអាងដាច់ដោយឡែកជាច្រើនរបស់គាត់។នៅពេលដែលការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០២៤ លេចចេញហើយជាមួយនឹងឱកាសនៃនរណាម្នាក់ដែលសូម្បីតែអាណិតអាសូរចំពោះការទាមទាររបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងការិយាល័យ Oval អ្នកទោសនៅក្នុងជួរមរណៈដឹងថានាឡិកាកំពុងគូស។Taylor បានប្រាប់ AP តាមរយៈប្រព័ន្ធអ៊ីមែលពន្ធនាគារថា “Trump អស់ពេលក្នុងអំឡុងពេលនៃការសម្លាប់របស់គាត់” ។ ប្រសិនបើជាប់ឆ្នោតម្តងទៀត “ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់នឹងខាតពេលណាមួយក្នុងការបន្តនៅកន្លែងដែលគាត់បានចាកចេញនោះទេ”។
