វិក័យប័ត្ររំលូតកូនរយៈពេល ១៥ សប្តាហ៍របស់លោក Graham ធ្វើឱ្យការផ្ញើសារពាក់កណ្តាលអាណត្តិរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋកាន់តែស្មុគស្មាញ

បរទេស÷បេក្ខជនព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋចង់ធ្វើឱ្យអាណត្តិពាក់កណ្តាលឆ្នាំ ២០២២ អំពីអតិផរណា ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងអាណត្តិដំបូងរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden មានបញ្ហាថ្មីនៅក្នុងច្បាប់របស់ព្រឹទ្ធសភា Lindsey Graham ដែលនឹងហាមឃាត់ការរំលូតកូនបន្ទាប់ពីមានផ្ទៃពោះ ១៥ សប្តាហ៍។
វិក័យប័ត្រដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋរដ្ឋ South Carolina បានណែនាំនៅសប្តាហ៍នេះនៅថ្ងៃនៃព័ត៌មានអតិផរណាដែលខកចិត្ត បង្ហាញគណបក្សរបស់គាត់ជាមួយនឹងបញ្ហាដែលកើនឡើងពីរដងនៅពេលដែលពួកគេមើលទៅដើម្បីត្រឡប់សភា និងព្រឹទ្ធសភានៅក្នុងខែវិច្ឆិកា: មិនត្រឹមតែវាកើតឡើងជាថ្មីនូវការជជែកពិភាក្សាអំពីការរំលូតកូនប៉ុណ្ណោះទេ។ប្រធានបទមួយដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋជាច្រើនបានព្យាយាមជៀសវាងចាប់តាំងពីតុលាការកំពូលនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាពជាសាធារណៈបានបដិសេធ Roe v. Wade ក្នុងខែមិថុនា ប៉ុន្តែវាបានផ្តោតលើចម្លើយដែលបេក្ខជន GOP បានរួមគ្នានៅរដូវក្តៅនេះ – ការរំលូតកូនគួរតែជាបញ្ហាដែលបន្សល់ទុក។ រដ្ឋ មិនមែនរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធទេ។
បេក្ខជនព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋជាច្រើនហាក់ដូចជាមិនបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីឆ្លើយតបនឹងវិក័យប័ត្រ Graham ដោយមានមួយចំនួនឃ្លាតឆ្ងាយពីវា ដោយមានការភាន់ច្រឡំជាមួយនឹងចម្លើយរបស់ពួកគេ ឬគ្រាន់តែមិនចូលរួមក្នុងប្រធានបទនេះ ខណៈដែលការដឹកនាំរបស់ GOP ហាក់ដូចជាស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការយល់ព្រមលើសំណើរបស់លោក Graham ។ អ្នកដែលត្រូវបានតែងតាំងផ្សេងទៀតបានទទួលយកវាយ៉ាងអន្ទះអន្ទែង ដោយជឿថាវាផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវជំហរមួយដើម្បីប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារបែបប្រជាធិបតេយ្យដែលចងពួកគេទៅនឹងវិធានការរដ្ឋជ្រុលនិយមមួយចំនួន ឬការគំរាមកំហែងនៃការហាមឃាត់ជាតិទាំងមូល។ (សំណើរបស់ Graham ផ្តល់នូវការលើកលែងចំពោះការរំលូតកូនដែលតម្រូវឱ្យការពារជីវិតរបស់ម្តាយ ហើយប្រសិនបើស្ត្រីមានផ្ទៃពោះតាមរយៈការរំលោភ ឬរួមរក្ស។ )
ជាឯកជន ប្រតិបត្តិករសាធារណៈរដ្ឋជាច្រើនកំពុងសម្លឹងមើល Graham ជាពិសេសអ្នកដែលមានភារកិច្ចឈ្នះកៅអីព្រឹទ្ធសភាសំខាន់ៗ។ គណបក្ស សាធារណរដ្ឋ ត្រូវការ តែ ការ ទទួលបាន អាសនៈ សុទ្ធ តែ មួយ ប៉ុណ្ណោះ ដើម្បី ត្រឡប់ សភា ប៉ុន្តែ ការផ្លាស់ប្តូរ ទិដ្ឋភាព នយោបាយ ក្នុង រយៈពេល ជាច្រើន ខែ ចាប់តាំងពី ការសម្រេច របស់ តុលាការ កំពូល បាន បន្ថយ ក្តីសង្ឃឹម នៃ រលក ក្រហម ដ៏ លើសលប់ ។
ប្រតិបត្តិករសាធារណៈរដ្ឋដែលធ្វើការលើការប្រណាំងព្រឹទ្ធសភាបាននិយាយថា “វាពិតជាធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញខ្លះ” ។ “សម្រាប់បេក្ខជនមួយចំនួន នេះគឺជាការប្រយុទ្ធដែលពួកគេសុខចិត្តមាន។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត ពួកគេមិនចង់និយាយអំពីការរំលូតកូនទាល់តែសោះ”។
“Lindsey កំពុងព្យាយាមជួយ។ ប៉ុន្តែគាត់មិនតែងតែដឹងពីវិធីល្អបំផុតដើម្បីធ្វើវា” ។
នោះ បាន ច្បាស់ លាស់ ក្នុង វិធី ដ៏ តានតឹង មួយ ចំនួន ដែល បេក្ខជន ព្រឹទ្ធសភា មកពី គណបក្ស សាធារណរដ្ឋ បាន ឆ្លើយ តប នឹង ច្បាប់ នេះ។
សមាជិកព្រឹទ្ធសភាហ្សកហ្ស៊ី Herschel Walker បានកាន់កាប់មុខតំណែងមិនស្របគ្នាពីរនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ដោយនិយាយថាគាត់ជឿថា “បញ្ហាគួរតែត្រូវបានសម្រេចចិត្តនៅកម្រិតរដ្ឋ” ប៉ុន្តែថាគាត់នឹងគាំទ្រច្បាប់សហព័ន្ធបែបនេះ។ អ្នកតែងតាំងសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Pennsylvania លោក Mehmet Oz បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តង់ដាររបស់គាត់ស្តីពីការ “គាំទ្រជីវិត” ដោយមានករណីលើកលែងចំពោះការរំលោភសេពសន្ថវៈ ការរួមរ័ក ឬជីវិតរបស់ម្តាយ ប៉ុន្តែមិនបានប្រកាន់ជំហររឹងមាំលើវិក័យប័ត្រ Graham នោះទេ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋផ្សេងទៀតមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់ CNN រួមទាំងលោក J.D. Vance នៃរដ្ឋ Ohio និងតំណាងលោក Ted Budd នៃរដ្ឋ North Carolina ផងដែរ។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអភិរក្សនិយមជាច្រើនបានប្រតិកម្មចំពោះច្បាប់នេះដោយមានការខកចិត្តចំពោះភាពរអាក់រអួលផ្នែកនយោបាយដែលវាបង្កឡើងសម្រាប់បេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថារបស់ Wall Street Journal បានរិះគន់លោក Graham នៅសប្តាហ៍នេះសម្រាប់ “ការលេងល្បែងនយោបាយដ៏ធំមួយ” ដែលលាតត្រដាងបេក្ខជន GOP និងផ្តល់ឱ្យអ្នកបោះឆ្នោត swing នៅក្នុងរដ្ឋសំខាន់ៗនូវហេតុផលដើម្បីបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងគណបក្ស។ ការស្ទង់មតិរបស់ Wall Street Journal ថ្មីៗនេះបានរកឃើញថា ៥៧% នៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់រយៈពេល ១៥ សប្តាហ៍ដោយមានករណីលើកលែងសម្រាប់សុខភាពរបស់ម្តាយ។
ប៉ុន្តែប្រភពដែលស្គាល់ពីការគិតរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅ South Carolina បាននិយាយថា Graham ជឿថាការព្យាយាមបិទបញ្ហាការរំលូតកូនគឺមិនដំណើរការសម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ខណៈដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការផ្តោតសំខាន់នៅក្នុងស្ទើរតែគ្រប់ការប្រណាំងសំខាន់ៗ។ ដូចដែល GOP ចង់និយាយអំពីប្រធានបទផ្សេងទៀត ដូចជាសេដ្ឋកិច្ច វាគ្រាន់តែមិនប្រាកដនិយម។សមាជិក នៃ ចលនា ប្រឆាំង ការ រំលូត កូន យល់ ស្រប ថា បទល្មើស មិនមែន ជា ការ ការពារ ទេ គឺជា ជំហរ ដ៏ ល្អ បំផុត លើ បញ្ហា នេះ។

លោក Ramesh Ponnuru និពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្ដីអភិរក្សនិយម National Review បានប្រាប់ CNN ថា “ពួកគេមិនអាចចង់បានបញ្ហានេះទេ” ។ “អ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានគឺសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេចង់មានឥទ្ធិពលលើលក្ខខណ្ឌនៃការជជែកដេញដោល ឬថាតើពួកគេចង់ឱ្យមានការពិភាក្សាលើលក្ខខណ្ឌដែលវាកំពុងដំណើរការឬអត់”។
យ៉ាង ណា ក៏ ដោយ គណបក្ស ប្រជាធិបតេយ្យ សប្បាយ ចិត្ត ដែល មាន គណបក្ស សាធារណរដ្ឋ ឈាន ជើង ចូល ក្នុង ការ ជជែក ដេញ ដោល។ មានភាពក្លាហានបន្ទាប់ពីអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងរដ្ឋ Kansas បានបដិសេធវិធានការបោះឆ្នោតដែលនឹងផ្តល់ឱ្យសភារដ្ឋដែលដឹកនាំដោយ GOP នូវសមត្ថភាពក្នុងការជំរុញការហាមឃាត់ការរំលូតកូនហើយបន្ទាប់ពីអ្នកបោះឆ្នោតនៅទីក្រុងញូវយ៉កនិងអាឡាស្កាបានជួយអ្នកប្រជាធិបតេយ្យឈ្នះការបោះឆ្នោតពិសេសសភាដោយដំណើរការរំលូតកូន។ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានឆ្លើយតប។ វិក្កយបត្រ Graham ដោយការបង្កើនកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេឡើងវិញ ដោយកត់សម្គាល់ដោយក្តីរីករាយ ដោយកត់សម្គាល់ពីជំហរដ៏លំបាកនេះធ្វើឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋចូល។
លោក David Bergstein អ្នក នាំពាក្យ កំពូល នៃ គណៈកម្មាធិការ យុទ្ធនាការ ព្រឹទ្ធសភា ប្រជាធិបតេយ្យ បាន និយាយ ថា ៖ « ព្រឹទ្ធសភា សាធារណរដ្ឋ កំពុង ដាក់ ផ្នែក ដ៏ អាក្រក់ បំផុត និង ពេញនិយម តិច បំផុត នៃ របៀបវារៈ របស់ ពួកគេ នៅលើ ការបង្ហាញ ពេញលេញ ។ “សម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត វានឹងក្លាយជាអំណះអំណាងដ៏មានឥទ្ធិពលមួយផ្សេងទៀតដើម្បីបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងបេក្ខជនព្រឹទ្ធសភា GOP នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា”។
‘បើ មិនមែន ពេលនេះ ទេ តើ ពេលណា? បើមិនមែនជាខ្ញុំ តើនរណា?’
លោក Graham ថែមទាំងជាអ្នកការពារក្នុងអំឡុងពេលអ្វីដែលជាធម្មតានឹងជាបទសម្ភាសន៍មិត្តភាពជាមួយ Fox News ដោយម្ចាស់ផ្ទះ Jesse Waters យកគាត់ទៅបំពេញភារកិច្ចផ្តល់ឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ “ចេញ” លើសេដ្ឋកិច្ច។ អតិផរណាដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋបាននិងកំពុងញញួរគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់យុទ្ធនាការភាគច្រើនបានត្រលប់មកវិញនៅក្នុងខែសីហានេះបើយោងតាមទិន្នន័យរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃអង្គារ – នៅថ្ងៃដដែល Graham បានបង្ហាញសំណើរបស់គាត់។
លោក Graham បានថ្លែងនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា “ខ្ញុំពិតជាមានមោទនភាពចំពោះជីវិត ហើយខ្ញុំគ្មានការសុំទោសសម្រាប់ការធ្វើជាមនុស្សដែលគាំទ្រជីវិត ហើយមិនមានពេលវេលាអាក្រក់ណាមួយដើម្បីការពារទារកដែលមិនទាន់កើតនោះទេ” Graham បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍នៅពេលលើកឡើង។ “ខ្ញុំ មិន គិត ថា មាន ថ្ងៃ អាក្រក់ ដើម្បី ក្រោក ឈរ សម្រាប់ ទារក ដែល មិន កើត នោះ ទេ … យើង ត្រូវ ការ ទៅ លើ ការ វាយលុក នៅ ទីនេះ ” ។
Graham ភាគច្រើនមិនបានចូលរួមក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រនៅពីក្រោយការប្រកាសបែបនេះពីរខែមុនថ្ងៃបោះឆ្នោតទេ ជំនួសមកវិញដោយសួរថា “បើមិនមែនពេលនេះ តើនៅពេលណា? បើមិនមែនខ្ញុំ តើនរណា?”
មិនមែនគណបក្សសាធារណរដ្ឋទាំងអស់កំពុងដំណើរការពី Graham ឬដែនកំណត់រយៈពេល ១៥ សប្តាហ៍នោះទេ។ ទោះបីជាគាត់នៅស្ងៀមលើវិក័យប័ត្រក៏ដោយ Vance នឹងចូលរួមកម្មវិធីរៃអង្គាសប្រាក់នៅខែក្រោយជាមួយសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ South Carolina ។ ហើយលោក Marco Rubio ព្រឹទ្ធសភារដ្ឋផ្លរីដា ដែលត្រៀមបោះឆ្នោតជាថ្មីនៅឆ្នាំនេះ បានសហការឧបត្ថម្ភលើវិក័យប័ត្ររបស់លោក Graham ដោយសរសេរថា “ពួកជ្រុលនិយម” លើបញ្ហានេះគឺជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដូចជាគូប្រជែងរបស់គាត់គឺតំណាងរាស្រ្ត Val Demings មិនមែនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋទេ។
Blake Masters ដែលជាបេក្ខភាពសមាជិកព្រឹទ្ធសភា GOP នៅរដ្ឋ Arizona បានប្រឈមមុខនឹងការត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការប៉ុនប៉ងនាពេលថ្មីៗនេះដើម្បីសម្របសម្រួលជំហររបស់គាត់លើការរំលូតកូនចាប់តាំងពីទទួលបានជ័យជំនះបឋមរបស់គាត់កាលពីខែមុន។ ប៉ុន្តែ ក្នុង សប្តាហ៍ នេះ លោក បាន ពឹង ផ្អែក លើ ការ គាំទ្រ របស់ លោក ក្នុង ការ កំណត់ លទ្ធភាព រំលូត កូន។
Masters បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់ CNN ថា “ពិតណាស់ខ្ញុំគាំទ្រវិក័យប័ត្ររយៈពេល ១៥ សប្តាហ៍របស់ Lindsey Graham ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងឆ្លងកាត់” ។ “ប្រសិនបើវាមិនមានទេ ខ្ញុំស្នើ ហើយនឹងណែនាំវិក័យប័ត្រឯករាជ្យសម្រាប់ត្រីមាសទីបី”។សកម្មជនប្រឆាំងការរំលូតកូន ក្រៅពីគាំទ្រសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគុណសម្បត្តិរបស់ខ្លួន អះអាងថា វាផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ។
Mallory Carroll អ្នកនាំពាក្យរបស់ Susan B. Anthony Pro-Life America បានអោយដឹងថា “ខ្ញុំមិននិយាយថាកុំនិយាយអំពីអតិផរណាទេ កុំនិយាយអំពីសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែអ្នកក៏ត្រូវដោះស្រាយបញ្ហានៅពេលនេះដែរ” ។ ក្រុមនយោបាយដែលលោកប្រធានាធិបតី Marjorie Dannenfelser បានឈរនៅពីក្រោយលោក Graham ក្នុងសប្តាហ៍នេះ ខណៈពេលដែលលោកបានណែនាំអំពីវិក័យប័ត្ររបស់គាត់។ “លោក Graham បានផ្តល់អំណោយដល់អ្នកដែលកំពុងឈរឈ្មោះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញ ពីព្រោះវិក័យប័ត្រនេះគឺជាជំហរការពារនយោបាយដើម្បីទទួលយក ដែលជំរុញបាល់ទៅមុខសម្រាប់ចលនាគាំទ្រជីវិត និងជួយសង្គ្រោះជីវិត”។ប៉ុន្តែ មេដឹកនាំ គណបក្ស សាធារណរដ្ឋ ជា ច្រើន មិន ឃើញ វា បែប នេះ ទេ។
មេដឹកនាំជនជាតិភាគតិចព្រឹទ្ធសភាលោក Mitch McConnell ហាក់ដូចជានៅឆ្ងាយពីការចង់ធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់លោក Graham លើការរំលូតកូនដោយប្រាប់ CNN របស់ Manu Raju ថា “សមាជិកភាគច្រើននៃសន្និសីទរបស់ខ្ញុំចូលចិត្តថារឿងនេះត្រូវបានដោះស្រាយនៅកម្រិតរដ្ឋ” ហើយបដិសេធមិនផ្តល់ការណែនាំជាសាធារណៈដល់បេក្ខជននៅលើ កិច្ចការ។
រដ្ឋ Kentucky Republican បានអោយយដឹងកាលពីថ្ងៃអង្គារថា “ខ្ញុំគិតថារាល់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលកំពុងដំណើរការនៅឆ្នាំនេះក្នុងការប្រណាំងប្រជែងទាំងនេះមានចម្លើយចំពោះរបៀបដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ចំពោះបញ្ហានេះ ហើយវាអាចខុសគ្នានៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា”។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ ទុក វា ទៅ លើ បេក្ខជន របស់ យើង ដែល មាន សមត្ថភាព ក្នុង ការ ដោះស្រាយ បញ្ហា នេះ ដើម្បី កំណត់ ឱ្យ ពួកគេ នូវ អ្វី ដែល ពួកគេ ឆ្លើយ តប នោះ»។
ហើយនៅពេលត្រូវបានសួរកាលពីថ្ងៃពុធថាតើសមាជិកសភាសាធារណៈរដ្ឋនាពេលអនាគតនឹងធ្វើការបោះឆ្នោតលើវិក័យប័ត្រ Graham ដែរឬទេ GOP Whip Steve Scalise បានបដិសេធ ហើយជំនួសមកវិញបានព្យាយាមផ្តោតលើអ្វីដែលគាត់ចាត់ទុកថាជ្រុលនិយមដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។
លោក Louisiana Republican បាននិយាយថា “ជាដំបូងយើងត្រូវមើលថាតើភាគច្រើនរបស់យើងមើលទៅដូចអ្វី” ។ « ប៉ុន្តែ ខ្ញុំ គិត ថា បើ អ្នក បាន ឃើញ យើង ជា ភាគី ការពារ ជីវិត យើង ក្រោក ឈរ មួយ ជីវិត»។
ការស្ទាក់ស្ទើរពីភាពជាអ្នកដឹកនាំនោះបានធ្វើឱ្យបេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋភាគច្រើននៅម្នាក់ឯង តាមការណែនាំពីគណៈកម្មាធិការយុទ្ធនាការរបស់គណបក្សដែលបានបង្ហាញបន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានប្រកាសដើម្បីព្យាយាមដាក់ការយកចិត្តទុកដាក់ឡើងវិញលើគោលនយោបាយរំលូតកូនរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ជាចម្បងការស្ទាក់ស្ទើរដោយបេក្ខជនមួយចំនួនក្នុងការបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពី អ្វីក៏ដោយប្រសិនបើមាន ដែនកំណត់ដែលពួកគេគាំទ្រលើនីតិវិធី។
អនុស្សរណៈនៃការស្ទង់មតិដែលបានធ្វើឡើងសម្រាប់គណៈកម្មាធិការជាតិនៃសាធារណរដ្ឋ និងបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃអង្គារបានលើកទឹកចិត្តបេក្ខជនឱ្យ “ដាក់គូប្រជែងរបស់អ្នកលើការការពារ និងបង្ខំពួកគេឱ្យឆ្លើយសម្រាប់ជំហររបស់ពួកគេ” ។
ហើយការធ្វើបទបង្ហាញសម្រាប់បេក្ខជនមកពីគណៈកម្មាធិការព្រឹទ្ធសភានៃសាធារណរដ្ឋជាតិ ណែនាំពួកគេឱ្យប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសារថា “គូប្រជែងរបស់អ្នកគឺជាអ្នកជ្រុលនិយម” និង “អ្នកគឺជាមនុស្សសមហេតុផលដែលមានមេត្តាករុណា” ។
“ប៉ុន្តែសូមកុំឱ្យយុទ្ធនាការក្លាយជាអំពីការរំលូតកូន – ត្រលប់ទៅកន្លែងដែលអ្នកបោះឆ្នោតមាន – អតិផរណា តម្លៃឧស្ម័ន ថាមពល ឧក្រិដ្ឋកម្ម សន្តិសុខព្រំដែន។ល។” អានស្លាយចុងក្រោយនៃបទបង្ហាញ។ខណៈពេលដែលការធានាបាននូវការរឹតបន្តឹងដែលអាចលក់បានដោយនយោបាយបំផុតលើការរំលូតកូននៅតែមានសារៈសំខាន់ចំពោះអ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូន ប្រតិបត្តិករសាធារណៈរដ្ឋគិតថាគោលដៅនោះមានជម្លោះជាមួយបេសកកម្មរបស់ពួកគេ៖ ការឈ្នះដ៏ធំនៅប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត។
លោក Ponnuru បានអោយដឹងថា “គណបក្សមានការចាប់អារម្មណ៍ច្រើនក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថា វាជារលកនៃសាធារណរដ្ឋដ៏ធំមួយ ជាងរលកនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ “វាគ្រាន់តែជាការខុសគ្នានៃអាទិភាព។”
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើការរំលូតកូននៅពេលដែលផែនការរបស់លោក Graham ត្រូវបានដាក់ចេញ យុទ្ធនាការប្រជាធិបតេយ្យបន្ទាប់ពីយុទ្ធនាការបានប្រើវាដើម្បីរុញគូប្រជែងរបស់ពួកគេ ដោយគូសបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរួបរួមកំពុងមានបញ្ហាយ៉ាងទូលំទូលាយ ខណៈពេលដែលអ្នកសាធារណរដ្ឋតស៊ូជាមួយរបៀបនិយាយអំពីវា។ វិក្កយបត្រ Graham ក៏បានផ្តល់ឱកាសឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យយំនូវភាពលាក់ពុតផងដែរ ដោយហេតុថា បេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋជាច្រើនបានអោយដឹងថា បញ្ហានេះត្រូវបានទុកអោយរដ្ឋប្រសើរជាងមុន មិនមែនជាវិក័យប័ត្រសហព័ន្ធទេ។
ព្រឹទ្ធសមាជិករដ្ឋ New Hampshire លោកស្រី Maggie Hassan បានធ្វើការរំលូតកូនដោយផ្តោតលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការបោះឆ្នោតទូទៅលើកដំបូងរបស់នាង បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតបឋមក្នុងរដ្ឋកាលពីថ្ងៃអង្គារ បានឃើញលោក Don Bolduc ឈ្នះការតែងតាំងព្រឹទ្ធសភារបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ។
អ្នកនិទានរឿងនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិយាយថា “Don Bolduc និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលប្រឆាំងនឹងជម្រើសកំពុងដកហូតសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក”។
Cheri Beasley ដែលជាបេក្ខភាពគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅរដ្ឋ North Carolina បានចោទប្រកាន់ Budd ថា “មានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការចូលខ្លួនរវាងស្ត្រីម្នាក់ និងវេជ្ជបណ្ឌិតរបស់នាង ដែលគាត់នឹងហាមឃាត់ការរំលូតកូន សូម្បីតែក្នុងករណីនៃការរំលោភ ការរួមភេទ និងការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតរបស់ស្ត្រីក៏ដោយ។ Budd បានហៅករណីរំលោភសេពសន្ថវៈ ឬញុះញង់ថាជា “សោកនាដកម្ម” នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយទូរទស្សន៍ CBS កាលពីដើមឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែបានបន្ថែមថា “សូមឱ្យយើងដឹងផងដែរថា មានជីវិតទីពីរនៅទីនោះ” និង “ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចង់យកជីវិតទីពីរសម្រាប់អ្វីមួយដែលមានគ្រោះថ្នាក់រួចហើយ។ ”

[Forwarded from Sovannara Yen]
ហើយរដ្ឋ Pennsylvania Lt. Gov. John Fetterman ដែលជាបេក្ខភាពសមាជិកព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យក្នុងប្រទេសទូទៅបានប្រើការខ្វះចម្លើយរបស់ Oz លើវិក័យប័ត្រ Graham ដើម្បីសួរថា “តើអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យច្បាប់របស់ព្រឹទ្ធសភា Graham ដើម្បីហាមឃាត់ការរំលូតកូនបន្ទាប់ពី ១៥ សប្តាហ៍ទេ?”
លោក Fetterman បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា “លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Oz និងក្រុមរបស់គាត់ត្រូវការបញ្ឈប់ការបង្វិល និងបញ្ឈប់គោ****” ។ “នេះគឺជាវិក្កយបត្រដែលគាត់ពិតជាត្រូវបោះឆ្នោត។ Oz ត្រូវការប្រាប់យើង — បាទ ឬទេ តើអ្នកនឹងគាំទ្រច្បាប់នេះទេ?
ទូរទស្សន៍ CNN បានទាក់ទងទៅកាន់ជំនួយការ Oz ជាច្រើននាក់ ដើម្បីភាពច្បាស់លាស់អំពីរបៀបដែលគាត់នឹងបោះឆ្នោតលើវិក័យប័ត្រ Graham ។ គ្មាននរណាម្នាក់បានឆ្លើយតបទេ។
ប្រតិកម្ម យ៉ាង រហ័ស បង្ហាញ ពី របៀប ដែល អ្នក ប្រជាធិបតេយ្យ មើល ឃើញ បញ្ហា ថា ជា អ្នក ឈ្នះ បន្ទាប់ ពី ប្រមូល ផ្តុំ យ៉ាង មាន ប្រសិទ្ធភាព ក្នុង ការ ប្រកួត ប្រជែង ក្នុង រដូវ ក្ដៅ នេះ។
Laphonza Butler ប្រធានបញ្ជីឈ្មោះ Emily ដែលជាអង្គការផ្តោតលើការបោះឆ្នោតស្ត្រីប្រជាធិបតេយ្យដែលគាំទ្រសិទ្ធិរំលូតកូន បាននិយាយថា គណបក្សសាធារណរដ្ឋ “ព្យាយាមបំភាន់អ្នកបោះឆ្នោតអំពីរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ និងលាក់កំណត់ត្រាពិតរបស់ពួកគេ” ប៉ុន្តែច្បាប់ Graham បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាគោលដៅរបស់ពួកគេគឺ ” បញ្ចប់ការរំលូតកូន។”
លោកស្រីបានមានប្រសាសន៍ថា “ផ្លូវដើម្បីបញ្ឈប់ពួកគេ និងការពារសេរីភាពរបស់យើងគឺច្បាស់ដូចគ្នា៖ យើងត្រូវតែរក្សា និងពង្រីកសំឡេងភាគច្រើនរបស់យើងនៅក្នុងសភា”។
មធ្យោបាយច្បាស់លាស់បំផុតដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកំពុងពឹងផ្អែកលើការជជែកពិភាក្សាអំពីការរំលូតកូនគឺតាមរយៈប្រាក់ដែលពួកគេកំពុងចំណាយ។យោងតាមទិន្នន័យ AdImpact គិតត្រឹមដើមខែកញ្ញា យុទ្ធនាការ និងក្រុមមកពីគណបក្សទាំងពីរបានរួមគ្នាចំណាយប្រាក់ជាង ៨៤ លានដុល្លារលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពិសេសជាង ៣៥០អំពីការរំលូតកូន ចាប់តាំងពីការសម្រេចរបស់តុលាការ ដោយជិត ៦៦ លានដុល្លារលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាង ២៥០ មកពីយុទ្ធនាការប្រជាធិបតេយ្យ។ ឬក្រុម។
ផ្ទុយទៅវិញ គណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពុងដាក់ប្រាក់តិចតួចនៅពីក្រោយបញ្ហានេះ។ យោងតាម AdImpact យុទ្ធនាការ និងគណៈកម្មាធិការរបស់គណបក្សបានចំណាយត្រឹមតែក្រោម $១១ លានដុល្លារ ចាក់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មចំនួន ៨១ អំពីការរំលូតកូន។