មហាសេដ្ឋីទម្លាក់ក្រុមបាល់ទាត់អូស្ត្រាលីក្នុងជម្លោះជុំវិញការនិយាយរើសអើងពូជសាសន៍របស់ឪពុក
ប្រទេសអូស្ត្រាលី÷នៅពេលដែលស្ត្រីមានបំផុតរបស់អូស្ត្រាលី Gina Rinehart បានបោះខ្សែជីវិតហិរញ្ញវត្ថុទៅឱ្យ Netball Australia នាងបានបង្កឱ្យមានការជជែកវែកញែកអំពីការឧបត្ថម្ភ និងតួនាទីនៃបញ្ហាសង្គម និងនយោបាយនៅក្នុងវិស័យកីឡា។ បន្ទាប់មកនាងបានដើរចេញទៅ។ការសម្រេចចិត្តរបស់ Rinehart ក្នុងការដកកិច្ចព្រមព្រៀងឧបត្ថម្ភចំនួន ១៤ លានដុល្លារអូស្ត្រាលី (៨.៩ លានដុល្លារ) សម្រាប់ក្រុម Diamonds ដែលជាក្រុមបាល់ទះជម្រើសជាតិរបស់អូស្ត្រាលី បានធ្វើឱ្យអ្នកលេងមិនប្រុងប្រយ័ត្ន និងបានធ្វើឱ្យមានការប៉ះទង្គិចដល់អនាគតរបស់ Netball Australia ដែលជាស្ថាប័នកីឡាមួយជំពាក់បំណុលគេ។
រឿងវាយប្រហារពេជ្រមិនមែនជារឿងថ្មីនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញនិយាយថាជម្លោះអាចក្លាយជារឿងធម្មតាទៅវិញទៅមក ខណៈដែលអត្តពលិក និងអ្នកគាំទ្រប្រកាន់ជំហរកាន់តែខ្លាំងលើប្រភពប្រាក់ឧបត្ថម្ភ។
កាលពីសប្តាហ៍មុន អ្នកគាំទ្រដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ពស់នៃ Fremantle Dockers របស់ AFL បានជំរុញឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងផ្តាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកឧបត្ថម្ភយូរអង្វែង ក្រុមហ៊ុនប្រេងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល Woodside ជុំវិញការបំភាយកាបូនរបស់វា។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រធានក្រុមកីឡា cricket អូស្ត្រាលី Pat Cummins តាមសេចក្តីរាយការណ៍បានលើកឡើងពីបញ្ហាជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ Cricket Australia ជាមួយ Alinta Energy សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា។សម្រាប់សមាជិកនៃក្រុម Diamonds ការជំទាស់ផ្តោតលើការលើកឡើងពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ដែលបានធ្វើឡើងជិត ៤០ ឆ្នាំមុនដោយឪពុករបស់ Rinehart គឺលោក Lang Hancock ដែលជាស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន Hancock Prospecting របស់នាង។
Rinehart គឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏ច្រើននៃក្រុមកីឡាអូស្ត្រាលី ហើយជាធម្មតាទទួលបានការសរសើរចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងឧបត្ថម្ភរបស់នាង។ កាលពីឆ្នាំមុន អ្នកហែលទឹកអូឡាំពិក Cate Campbell បាននិយាយថា Rinehart បាន “សង្គ្រោះការហែលទឹក”។ប៉ុន្តែលោក Kevin Argus សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកទីផ្សារមកពីសាកលវិទ្យាល័យ RMIT បាននិយាយថាការសម្រេចចិត្តរបស់ Rinehart កាលពីថ្ងៃសៅរ៍ក្នុងការទាញមូលនិធិពី Netball Australia គឺជា “ឱកាសបាត់បង់” ដើម្បី “ទទួលយកអារម្មណ៍ជាតិ” ។
គាត់បានប្រាប់ CNN Sport ថា “នៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី យើងបានឃើញក្រុមហ៊ុនដ៏មានអំណាចធំៗជាច្រើនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីសមាគមវិជ្ជមានជាមួយកីឡា ហើយដកការគាំទ្រមូលនិធិរបស់ពួកគេភ្លាមៗនៅពេលដែលមានបញ្ហាកើតឡើងជាមួយអត្តពលិក”។
“អត្តពលិក Diamonds បានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីការត្រូវបានគេមើលឃើញថាកំពុងតែគាំទ្រកេរ្តិ៍ដំណែលនៃការរើសអើងជនជាតិដើម។ អ្នកខ្លះបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីបរិស្ថាន។
លោកបានថ្លែងថា៖ «នេះជាបញ្ហាសំខាន់នៅថ្ងៃនេះដែលនឹងមិនបាត់ទៅវិញទេ»។
ពាក្យមិនល្អត្រឡប់មកលងបន្លាចអ្នកលេង
នៅចំកណ្តាលនៃភាពចម្រូងចម្រាសគឺស្ត្រី Noongar Donnell Wallam ដែលជាតារាដែលកំពុងរះដែលគ្រោងនឹងបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងក្នុងសប្តាហ៍នេះក្នុងនាមជាអ្នកលេងបាល់ទះជនជាតិដើមភាគតិចទីបីដែលតំណាងឱ្យប្រទេសអូស្ត្រាលី។
Wallam ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានសម្តែងការកក់ទុកអំពីការពាក់ស្លាកសញ្ញា Hancock ដោយសារការអត្ថាធិប្បាយរបស់ឪពុករបស់ Rinehart អំពីប្រជាជន First Nations របស់ប្រទេសអូស្ត្រាលី។
កំឡុងពេលសម្ភាសន៍តាមទូរទស្សន៍ក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៤ លោក Hancock បាននិយាយថាគាត់នឹង “ជ្រលក់ទឹកដើម្បីឱ្យពួកវាក្រៀវហើយបង្កាត់ពូជខ្លួនឯង” ។
ពាក្យរបស់គាត់គឺជាការរំលឹកដ៏ខ្មៅងងឹតនៃអាកប្បកិរិយារើសអើងជាតិសាសន៍ចំពោះជនជាតិដើមភាគតិច ហើយទោះបីជា Rinehart លើកកម្ពស់ការគាំទ្រដ៏យូរអង្វែងរបស់នាងចំពោះសហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិចតាមរយៈប្រាក់សួយសារអាករ និងសប្បុរសធម៌ក៏ដោយ ក៏នាងមិនដែលថ្កោលទោសជាសាធារណៈចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ឪពុកនាងឡើយ។
មិត្តរួមក្រុមរបស់ Wallam បានប្រមូលផ្តុំគ្នាជុំវិញនាង ហើយនៅពេលដែលក្រុមរត់ទៅកាន់ទីលានប្រកួតដើម្បីប្រកួតជាមួយក្រុម New Zealand ក្នុង Constellation Cup កាលពីសប្តាហ៍មុន ពួកគេបានពាក់ឯកសណ្ឋានចាស់របស់ពួកគេ ដោយគ្មាននិមិត្តសញ្ញា Hancock ។
នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍កាលពីថ្ងៃសៅរ៍ Rinehart និង Hancock Prospecting បាននិយាយថាមិនមានតម្រូវការសម្រាប់ Diamonds ក្នុងការពាក់និមិត្តសញ្ញាក្នុងអំឡុងពេលការប្រកួតនូវែលសេឡង់នោះទេ ហើយពួកគេមិនបានបដិសេធមិនពាក់វានោះទេ។សេចក្តីថ្លែងការណ៍បានអោយដឹងថាក្រុមហ៊ុនរុករករ៉ែដែលគ្រប់គ្រងភាគច្រើនរបស់ Hancock លោក Roy Hill ក៏នឹងទាញការគាំទ្ររបស់ខ្លួនពី Netball WA ដែលជាស្ថាប័នបាល់ទាត់របស់រដ្ឋផងដែរ ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ “មិនមានបំណងចង់បន្ថែមបញ្ហាមិនចុះសម្រុងគ្នារបស់ Netball”។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍បានបន្ថែមថា Netball Australia និង Netball WA នឹងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិរយៈពេល ៤ ខែ ខណៈពេលដែលពួកគេស្វែងរកដៃគូថ្មី។
ដោយឡែកពីគ្នា Rinehart និង Hancock ហាក់បីដូចជាបានអូសទាញអ្នកលេងដោយនិយាយថាពួកគេចាត់ទុកថាវា “មិនចាំបាច់សម្រាប់អង្គការកីឡាដើម្បីប្រើប្រាស់ជាយានជំនិះសម្រាប់ហេតុផលសង្គម ឬនយោបាយ”។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍បានបន្ថែមថា “មានវិធីកំណត់គោលដៅ និងពិតប្រាកដបន្ថែមទៀត ដើម្បីឈានទៅរកបុព្វហេតុសង្គម ឬនយោបាយ ដោយគ្មានសញ្ញាគុណធម៌ ឬសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយដោយខ្លួនឯង”។
កាលពីថ្ងៃចន្ទ Kathryn Harby-Williams នាយកប្រតិបត្តិនៃសមាគមអ្នកលេងបាល់ទាត់អូស្ត្រាលីបានប្រាប់សាជីវកម្មផ្សព្វផ្សាយអូស្ត្រាលីថា Wallam បានស្នើសុំការលើកលែងមិនឱ្យពាក់ឡូហ្គោ ហើយត្រូវបានបដិសេធ។
“នៅទីបញ្ចប់ ជាអកុសល Donnell បានរកឃើញសម្ពាធខ្លាំងពេក ហើយបានសម្រេចចិត្តថានាងនឹងពាក់ស្លាកសញ្ញា”។
ប៉ុន្តែវាយឺតពេលហើយ។
តុល្យភាពបញ្ហាសង្គម និងថវិកា
Netball Australia មិនបានលាក់បាំងពីការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួន។ ថ្វីត្បិតតែជាកីឡាក្រុមដ៏ពេញនិយមបំផុតក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលីដែលមានអ្នកលេង ១.២ លាននាក់ ប៉ុន្តែវាបានធ្វើឱ្យខាតបង់កាលពីឆ្នាំមុនចំនួន ៤.៤ លានដុល្លារអូស្ត្រាលី (២.៨ លានដុល្លារ) ។
នាយកប្រតិបត្តិ Netball Australia លោក Kelly Ryan បានប្រាប់ Nine News ថាការបាត់បង់ការឧបត្ថម្ភរបស់ Hancock គឺ “ខកចិត្ត” ប៉ុន្តែ “សមតុល្យដ៏រឹងមាំ” ចាំបាច់ត្រូវវាយលុករវាងបញ្ហាសង្គម និងការផ្តល់មូលនិធិ។
លោក Ryan បានអោយដឹងថា “មានតួនាទីសំខាន់យ៉ាងពិតប្រាកដ ដែលអង្គការកីឡាលេងតាំងពីថ្នាក់មូលដ្ឋាន រហូតដល់ក្រុមឥស្សរជន ដើម្បីបង្កើតបរិយាកាសសុវត្ថិភាព ដើម្បីឱ្យមានការសន្ទនាសង្គមដ៏រឹងមាំ” ។
“ប៉ុន្តែក៏ត្រូវមានតុល្យភាពក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពជាក់ស្តែងនៃពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។”
នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ អ្នកលេងបាននិយាយថា ពួកគេ “ខកចិត្ត” ជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ Hancock ក្នុងការដកការឧបត្ថម្ភ និងអរគុណអ្នកឧបត្ថម្ភផ្សេងទៀតសម្រាប់ការគាំទ្រជាបន្តបន្ទាប់របស់ពួកគេ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍បានបន្ថែមថា “របាយការណ៍នៃការតវ៉ាក្នុងនាមអ្នកលេង ដោយហេតុផលបរិស្ថាន និងការបំបែកក្រុមលេងគឺមិនត្រឹមត្រូវ។ បញ្ហាឯកវចនៈនៃការព្រួយបារម្ភចំពោះអ្នកលេងគឺជាការគាំទ្រសម្រាប់សមាជិកក្រុមជនជាតិដើមតែមួយគត់របស់យើង”។
Vickie Saunders ស្ថាបនិក The Brand Builders បានអោយដឹងថា ការជំទាស់របស់ Wallam ក្នុងការពាក់ស្លាកសញ្ញា Hancock គឺជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ហើយមិនមែនជាបញ្ហារបស់អ្នកលេងដែលប្រើទម្រង់សាធារណៈរបស់ពួកគេដើម្បីផ្សព្វផ្សាយបុព្វហេតុនយោបាយនោះទេ។
Saunders បានអោយដឹងថា “វប្បធម៌ដែលមានអាយុ ៦០,០០០ ឆ្នាំរបស់នាងនឹងប្រាប់អ្នកថាវាសំខាន់។ ការរស់រានមានជីវិតរយៈពេល ២០០ ឆ្នាំរបស់នាង ហើយជនជាតិដើមរបស់នាងនឹងប្រាប់អ្នកថាវាមានសារៈសំខាន់” ។
នាងបាននិយាយថា៖ «នាងមានហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនដែលមិនចង់ពាក់ស្លាកសញ្ញាតំណាងមនុស្សដែលបាននិយាយថាប្រជាជនរបស់នាងគួរត្រូវក្រៀវ ឬបង្កាត់ចេញ»។ “នេះមិនមែនជាបញ្ហាថ្មីសម្រាប់នាងទេ នេះជាជីវិតរបស់នាង”។
ឧបត្ថម្ភកីឡាអូស្ត្រាលីHancock Prospecting ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៩៥៥ ហើយរក្សាចំណាប់អារម្មណ៍លើរ៉ែដែក ធ្យូងថ្ម និងការរុករករ៉ែ ក៏ដូចជាសាច់គោ និងទឹកដោះគោ។
ក្រុមហ៊ុនក៏បានផ្តល់មូលនិធិដល់សេវាកម្មសម្រាប់សហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិចដាច់ស្រយាល និងជនបទ រួមទាំងកម្មវិធីសុខភាព និងការអប់រំ ហើយ Rinehart គឺជាមុខមាត់ដែលធ្លាប់ស្គាល់នៅក្នុងរង្វង់កីឡាវរជន។
មហាសេដ្ឋីឧបត្ថម្ភ Swimming WA, Swimming Queensland, Volleyball Australia, Rowing Australia និង Artistic Swimming Australia ហើយថ្មីៗនេះបានចុះកិច្ចព្រមព្រៀងឧបត្ថម្ភក្រុមអូឡាំពិកអូស្ត្រាលីរហូតដល់ឆ្នាំ ២០២៦។
នៅសប្តាហ៍នេះ ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការជជែកវែកញែកជុំវិញ Diamonds ស្ថាប័នកីឡាជាច្រើនបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍សរសើរការលះបង់របស់ Rinehart ចំពោះកីឡា។
លោក Craig Carracher ប្រធាន Volleyball Australia បានអោយដឹងថា “ការប្តេជ្ញាចិត្តមិនគិតតែពីខ្លួនឯងរបស់លោកស្រី Rinehart ចំពោះកីឡាស្ត្រី សមនឹងទទួលបានការសរសើរពីប្រទេសកីឡាដ៏អស្ចារ្យរបស់យើង” ។នាយកប្រតិបត្តិហែលទឹក Queensland លោក Kevin Hasemann បាននិយាយថា គាត់បានរកឃើញ “លក្ខណៈអវិជ្ជមាននៅក្នុងត្រីមាសខ្លះនៃការឧបត្ថម្ភថ្មីរបស់លោកស្រី Rinehart ចំពោះកីឡាមួយផ្សេងទៀតដែលគួរឱ្យសោកស្តាយ” ។
កាសែតអូស្ត្រាលីក៏បានថ្លឹងថ្លែងផងដែរជាមួយនឹងវិចារណកថាដែលនិយាយថាមិនមានកន្លែងសម្រាប់ “លុបចោលវប្បធម៌” ទេ – “ការលះបង់លោកស្រី Rinehart ដោយសារតែមតិយោបល់ដែលបានធ្វើឡើងជាច្រើនទសវត្សរ៍មុនដោយឪពុករបស់នាង Lang Hancock គឺជាស្ពានឆ្ងាយពេក” ។
កិច្ចព្រមព្រៀងឧបត្ថម្ភរបស់ Netball Australia នឹងមានតម្លៃ ៣.៥ លានដុល្លារអូស្ត្រាលី (២.២ លានដុល្លារ) ក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់រយៈពេល ៤ ឆ្នាំ ដែលជាចំនួនតិចតួចបំផុតសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលប្រកាសប្រាក់ចំណេញ ៧.៣ ពាន់លានដុល្លារអូស្ត្រាលី (៤.៦ ពាន់លានដុល្លារ) ក្នុងឆ្នាំ ២០២១ បន្ទាប់ពីការកើនឡើង។
Kim Toffoletti សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកសង្គមវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Deakin នៃទីក្រុង Melbourne បានអោយដឹងថា សម្រាប់កីឡាដែលមិនសូវបានបង្កើតឡើង វាអាចពិបាកក្នុងការនិយាយថាទេចំពោះការផ្តល់ជូននៃការឧបត្ថម្ភណាមួយ។
លោក Toffoletti បានប្រាប់ CNN Sport ថា “ជីវភាពរបស់ពួកគេគឺស្ថិតនៅលើបន្ទាត់ … វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការបដិសេធលុយប្រភេទនោះ ព្រោះវាធ្វើឱ្យកីឡារបស់អ្នកដំណើរការបាន” ។
“ខ្ញុំមិនបានមើលឃើញថាវាជាការបរាជ័យនៃកីឡានោះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាប្រព័ន្ធដែលកីឡាមួយចំនួនត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ខាងសេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌លើសអ្នកដទៃ ដែលមានន័យថាមានច្រើនដែលខកខាន”។
អ្វីដែលអ្នកលេងចង់បានតារាកីឡាដែលកំពុងរីកចម្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺជាសមាជិកនៃ Gen Z ដែលកើតនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៩០ ដល់ឆ្នាំ ២០១០ ដែលអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេអាចខុសពីនាយកប្រតិបត្តិដែលកំពុងដំណើរការស្ថាប័នកីឡា និងម៉ាកយីហោល្បីៗ។
អ្នកជំនាញនិយាយថាអ្នកឧបត្ថម្ភមិនអាចរំពឹងថាអត្តពលិកវ័យក្មេងនឹងតម្រឹមខ្លួនឯងជាមួយនឹងតម្លៃរបស់ពួកគេ។
លោក Andrew Hughes អ្នកជំនាញផ្នែកទីផ្សារមកពីសាកលវិទ្យាល័យជាតិអូស្ត្រាលីបានប្រាប់ CNN Sport ថា “កីឡាទាំងនេះខ្លះទទួលបានគំរូអាជីវកម្មបែបចាស់ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងប្រហែលជាប្រហែល ៣០-៤០ ឆ្នាំមុនក្នុងសម័យកាលផ្សេង” ។
“ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងដាក់តម្លៃជាច្រើនលើអ្វីដែលម៉ាកយីហោតំណាងឱ្យ។ ខ្ញុំគិតថាយើងឃើញថាវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីរបៀបដែលអត្តពលិកខ្លួនឯងគិត” ។
Saunders មកពី The Brand Builders បាននិយាយថា អត្តពលិកកំពុងដឹងថា ការការពារម៉ាកយីហោផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេគឺសំខាន់ជាងការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងតម្លៃនៃអ្នកឧបត្ថម្ភរបស់ពួកគេ។
នាងបានអោយដឹងថា “ម៉ាករបស់អ្នកពិតជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់អ្នក ពីព្រោះបន្ទាប់ពីហ្គេម ឬបន្ទាប់ពីអាជីពរបស់អ្នក នោះជាវត្ថុដែលអ្នកទទួលបានដើម្បីយកជាមួយអ្នកទៅក្នុងការងារ ឬឱកាសផ្សេងទៀតក្នុងជីវិត”។
Saunders បន្ថែមថា ហើយនោះមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកលេងដែលមិនរកប្រាក់បានច្រើន ដូចជាអ្នកលេងបាល់ទះជាដើម ដែលត្រូវស្វែងរកប្រភពចំណូលផ្សេងទៀតនៅពេលដែលអាជីពកីឡារបស់ពួកគេបានបញ្ចប់។
Kevin Argus មកពីសាកលវិទ្យាល័យ RMIT បាននិយាយថាការឆ្លើយតបរបស់ Rinehart ចំពោះការជជែកដេញដោល – ដើម្បីលុបចោលកិច្ចសន្យា – បង្ហាញពី “ការសម្រេចចិត្តដោយប្រតិកម្ម” ដែលផ្ទុយពីក្រុមហ៊ុនដែលស្វែងរកការទទួលបានការគាំទ្រសាធារណៈ។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា ជម្រើសដ៏ល្អមួយគឺការទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកលេង ក្នុងនាមជាអ្នកណែនាំនៅកន្លែងធ្វើការ ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់អំពីតម្លៃរបស់ពួកគេ និងរបៀបដែលពួកគេអាចធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងពីរ។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ការចាកចេញពីការឧបត្ថម្ភ នៅពេលដែលអត្តពលិកមានអាកប្បកិរិយាដូចមនុស្សធម្មតា បង្ហាញពីការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយប្រតិកម្ម និងបំភ្លឺពីតម្រូវការនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំដ៏រឹងមាំ និងផ្លាស់ប្តូរ។
“នៅពេលដែលធ្វើបានល្អ ការឧបត្ថម្ភកីឡាគឺផ្លាស់ប្តូរម៉ាកសម្រាប់ទាំងកីឡា និងអ្នកឧបត្ថម្ភ”។
