Richard Branson បានអោយដឹងថា គាត់នឹងមិនចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោលអំពីទោសប្រហារជីវិតតាមទូរទស្សន៍សិង្ហបុរីទេ

ចេញផ្សាយ ថ្ងៃទី 1 ខែ វិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022

អង់គ្លេស÷សហគ្រិនជនជាតិអង់គ្លេស Richard Branson បានបដិសេធការអញ្ជើញរបស់រដ្ឋាភិបាលសិង្ហបុរីឱ្យចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោលតាមទូរទស្សន៍ផ្ទាល់ស្តីពីទោសប្រហារជីវិត។Branson ដែលជាអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការរយៈពេលយូរប្រឆាំងនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មដើមទុន បានរិះគន់ការសម្រេចចិត្តរបស់សិង្ហបុរីកាលពីខែមេសាឆ្នាំនេះ ដើម្បីប្រហារជីវិតលោក Nagaenthran Dharmalingam អាយុ ៣៣ ឆ្នាំពីបទជួញដូរគ្រឿងញៀន។នៅក្នុងការបង្ហោះប្លក់នៅពេលនោះ លោក Branson បានហៅព័ត៌មាននេះថា “ខូចចិត្ត” ហើយបាននិយាយប្រឆាំងនឹង “គ្រឿងចក្រនៃការស្លាប់ដោយឥតឈប់ឈរ” របស់ប្រទេសសិង្ហបុរី។លោក Branson បានធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើការរិះគន់របស់គាត់នៅក្នុងការប្រកាសមួយផ្សេងទៀតនៅថ្ងៃទី ១០ ខែតុលា។ “ការពិតគឺថារដ្ឋាភិបាលសិង្ហបុរីហាក់ដូចជាមិនអើពើនឹងការប្រហារជីវិតអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀនកម្រិតទាបមួយចំនួន ដែលភាគច្រើនជាសមាជិកនៃជនភាគតិចក្រីក្រ និងជួបការលំបាក ខណៈពេលដែលមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងច្បាស់លាស់ថាវាមាន។លោកបានសរសេរថា ផលប៉ះពាល់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចណាមួយលើការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន ឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់នេះ រដ្ឋាភិបាលសិង្ហបុរីបានអោយដឹងថា ខ្លួនបានអញ្ជើញលោក Branson ទៅកាន់ប្រទេសសិង្ហបុរី ដើម្បីពិភាក្សាអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនចំពោះគ្រឿងញៀន និងការផ្តន្ទាទោសជាធរមានជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងលោក K. Shanmugam ។

រដ្ឋាភិបាលបានថ្លែងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី ២២ ខែតុលាថា “លោក Branson អាចនឹងប្រើវេទិកានេះដើម្បីបង្ហាញដល់ប្រជាជនសិង្ហបុរីនូវកំហុសនៃវិធីរបស់យើង និងមូលហេតុដែលសិង្ហបុរីគួរតែគេចចេញពីច្បាប់ដែលបានរក្សាប្រជាជនរបស់យើងឱ្យមានសុវត្ថិភាពពីការវាយប្រហារជាសកលនៃការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន” ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍បានបន្តថា “យើងមិនទទួលយកថាលោក Branson ឬអ្នកផ្សេងទៀតនៅភាគខាងលិចមានសិទ្ធិដាក់តម្លៃរបស់ពួកគេលើសង្គមផ្សេងទៀតទេ” ។”យើងក៏មិនជឿថា ប្រទេសដែលកាត់ទោសសង្គ្រាមពីរក្នុងប្រទេសចិនក្នុងសតវត្សទី ១៩ ដើម្បីបង្ខំឱ្យចិនទទួលយកការនាំចូលអាភៀន មានសិទ្ធិខាងសីលធម៌ក្នុងការបង្រៀនជនជាតិអាស៊ីអំពីគ្រឿងញៀន” ។Branson បានបដិសេធការអញ្ជើញជជែកពិភាក្សាកាលពីថ្ងៃអាទិត្យ។នៅក្នុងលិខិតចំហមួយដែលត្រូវបានបង្ហោះនៅលើប្លក់របស់គាត់ លោក Branson បាននិយាយថា ការជជែកដេញដោលតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ “តែងតែមានហានិភ័យនៃការកំណត់អាទិភាពបុគ្គលិកលក្ខណៈលើបញ្ហា” ហើយ “មិនអាចធ្វើភាពស្មុគស្មាញនៃទោសប្រហារជីវិតសេវាកម្មណាមួយឡើយ” ។
លោកបានបន្ថែមថា៖ «វាកាត់បន្ថយការនិយាយមិនច្បាស់លាស់ទៅជាសំឡេងខាំ បង្វែរការជជែកវែកញែកដ៏ធ្ងន់ធ្ងរទៅជាទស្សនីយភាព»។
លោកក៏បានប្រកែកថា «សំឡេងក្នុងស្រុក» នឹងមានតម្លៃជាងសំឡេងរបស់លោកទៅទៀត។សកម្មជនក្នុងតំបន់បានរិះគន់ការអញ្ជើញជជែកដេញដោលតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ថាជាការបង្ហាញជាសាធារណៈច្រើនជាងការប៉ុនប៉ងប្រកបដោយអត្ថន័យដើម្បីចូលរួមជាមួយបញ្ហានេះ។
លោក Branson បានបន្តទៀតថា “អ្វីដែលសិង្ហបុរីពិតជាត្រូវការគឺការសន្ទនាប្រកបដោយភាពស្ថាបនា និងយូរអង្វែងដែលមានការចូលរួមពីភាគីពាក់ព័ន្ធជាច្រើន និងការប្តេជ្ញាចិត្តពិតប្រាកដចំពោះតម្លាភាព និងភស្តុតាង”។
លោកបានច្រានចោលការអះអាងថាលោកកំពុងដាក់តម្លៃលោកខាងលិចមកលើប្រទេសសិង្ហបុរី ដោយលោកបាននិយាយថាបញ្ហានេះគឺអំពី “សិទ្ធិមនុស្សជាសកល”។

អង្គការសហប្រជាជាតិបាននិយាយថា ទោសប្រហារជីវិត “មិនសមស្របនឹងសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត និងសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតដោយសេរីពីការធ្វើទារុណកម្ម ឬអំពើឃោរឃៅ អមនុស្សធម៌ ឬទណ្ឌកម្មដ៏ថោកទាប”។Branson មិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលបានប្រឆាំងនឹងការប្រហារជីវិតរបស់ Nagaenthran។
បុរសម៉ាឡេស៊ីរូបនេះត្រូវបានចាប់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ ២០០៩ ពីបទជួញដូរហេរ៉ូអ៊ីន ៤២ ក្រាមចូលក្នុងប្រទេសសិង្ហបុរី។គាត់បានជាប់គាំងសម្លាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១០ ហើយត្រូវបានព្យួរកនៅខែមេសាឆ្នាំនេះ ទោះបីជាមានការអង្វរពីអន្តរជាតិសម្រាប់ការលើកលែងទោសក៏ដោយ។ករណីរបស់ Nagaenthran ត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង ខណៈដែលគាត់ត្រូវបានវាយតម្លៃដោយគ្រូពេទ្យជំនាញថាមាន IQ ៦៩ ដែលជាកម្រិតបង្ហាញពីពិការភាពបញ្ញា។ ប៉ុន្តែតុលាការសិង្ហបុរីបានយល់ស្របថាគាត់មិនពិការទេ ហើយបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រហារជីវិតគាត់ដែលបង្កឱ្យមានរលកនៃការតវ៉ា។
រដ្ឋាភិបាលបានរក្សាថា «ការកាត់ទោសរាជធានីមានឥទ្ធិពលយ៉ាងច្បាស់លាស់លើអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀននៅសិង្ហបុរី»។