សំណួរជោគវាសនាដែលគណៈកម្មាធិការថ្ងៃទី ៦ ខែមករាបានចាកចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិក

សហរដ្ឋអាមេរិក÷ជាមួយនឹងការបញ្ចប់ការទម្លាក់មីក្រូហ្វូន គណៈកម្មាធិការសភាដែលស៊ើបអង្កេតការបះបោរនៅកាពីតូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្សល់ទុកនូវសំណួរជោគវាសនាព្យួរលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន លោក ដូណាល់ ត្រាំ និងយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០២៤៖ តើអតីតប្រធានាធិបតីនឹងត្រូវចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋដែរឬទេ?
គណៈកម្មាធិការបានប្រកាសនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាសាធារណៈចុងក្រោយរបស់ខ្លួនកាលពីថ្ងៃចន្ទថា វាត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ដល់ក្រសួងយុត្តិធម៌ថាលោក Trump ត្រូវបានកាត់ទោសលើការចោទប្រកាន់ចំនួន ៤ ដោយផ្គូផ្គងដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវកាតាឡុកនៃអំពើហិង្សា ការភូតកុហក ការបះបោរ និងការដកហូតកាតព្វកិច្ចរហូតដល់ថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ឆ្នាំ ២០២១។ ដោយមានលក្ខន្តិកៈច្បាប់ជាក់លាក់។

លោក Jamie Raskin សមាជិកគណកម្មាធិការប្រជាធិបតេយ្យ ដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការបញ្ជូនបន្តឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ខ្លួន បាននិយាយថា “របស់យើងមិនមែនជាប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ ដែលទាហានជើងគោក ចូលគុក ហើយមេក្លោង និងមេក្លោង ទទួលបានលិខិតឆ្លងដែនដោយឥតគិតថ្លៃ”។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាការនេះ បើទោះបីជាបានផ្តល់នូវអ្វីដែលហៅថា “ផែនទីបង្ហាញផ្លូវទៅកាន់យុត្តិធម៌” មិនមានអំណាចដើម្បីសាកល្បង Trump ហើយការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនមិនជាប់ទាក់ទងនឹងក្រសួងយុត្តិធម៌នោះទេ។DOJ មានការស៊ើបអង្កេតផ្ទាល់របស់ខ្លួន ហើយប្រឈមមុខនឹងការសម្រេចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលទាមទាររបារខ្ពស់ជាងការលេងល្បែងនយោបាយរបស់គណៈកម្មាធិការ។ការចោទប្រកាន់ដែលមានសក្តានុពលពាក់ព័ន្ធក៏មានច្បាប់ករណីតិចតួចដែរ។ហើយខណៈពេលដែលអគ្គមេធាវី Merrick Garland និងគណៈកម្មាធិការសភាបានប្រកែកជាយូរមកហើយថាជនជាតិអាមេរិកគ្រប់រូបគួរតែទទួលបានយុត្តិធម៌ស្មើៗគ្នានោះ ទំនាញនៃការចោទប្រកាន់អតីតប្រធានាធិបតី និងបេក្ខជនសេតវិមានបច្ចុប្បន្ន ដែលបានប្រើអំពើហឹង្សាជាឧបករណ៍នយោបាយរួចហើយ មានន័យថាជាបញ្ហារបស់នាយកដ្ឋាន។ស្ថិតក្នុងចំណោមជោគវាសនាបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។កាន់តែទូលំទូលាយ ឥឡូវនេះ គណៈកម្មាធិការបានគូសបញ្ជាក់នូវបញ្ហាបន្ទាន់បំផុតនៃសំណួរដែលមានរយៈពេលច្រើនឆ្នាំអំពីអាជីពដ៏ច្របូកច្របល់របស់លោក Trump ក្នុងអាជីវកម្ម និងនយោបាយ៖ តើគាត់ធ្លាប់ប្រឈមមុខនឹងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រព្រឹត្តល្មើសច្បាប់របស់គាត់ដែរឬទេ? សំណួរគឺមានលក្ខណៈស្រួចស្រាវ ដោយសារបទដ្ឋានដែលបានកំទេចនៅពេលនេះ ស្ទើរតែផ្តួលរំលំរបបប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។បញ្ហានៃទំនួលខុសត្រូវឈានដល់ចំណុចស្នូលនៃការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Raskin អំពីទាហានជើងគោក ចាប់តាំងពីមនុស្សជាច្រើនដែលនៅក្នុងហ្វូងមនុស្សដែលបានគប់គ្រាប់បែកកាពីតូលត្រូវបានកាត់ទោស និងជាប់គុករួចហើយ។ហើយចាប់តាំងពីការឈ្នះសេតវិមានក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ លោក Trump ម្តងហើយម្តងទៀតបានជៀសវាងការបង់ថ្លៃនយោបាយនិងច្បាប់ដែលជាឧទាហរណ៍ចុងក្រោយនៃ “មេដឹកនាំ” ដែលរំលងការវិនិច្ឆ័យកន្លងមក។ជាឧទាហរណ៍ អតីតទីប្រឹក្សាពិសេសលោក Robert Mueller បានរកឃើញព័ត៌មានដែលបង្ហាញថាលោក Trump រារាំងការស៊ើបអង្កេតរបស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែបានសម្រេចចិត្តមិនធ្វើការរកឃើញថាប្រធានាធិបតីនៅពេលនោះបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ហើយលោក Trump គឺជាប្រធានាធិបតីដំបូងគេដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីរដង ប៉ុន្តែពីរដងនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋភាគច្រើននៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាបានរកឃើញហេតុផលមិនឱ្យកាត់ទោសគាត់។
របៀប និងមូលហេតុដែលគណៈកម្មាធិការគិតថា Trump គួរតែត្រូវបានចោទប្រកាន់
គណៈកម្មាធិការបានដាក់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ជូនរបស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែនៃសវនាការដែលវាបង្ហាញថាលោក Trump ដឹងថាគាត់បានចាញ់លោក Joe Biden ប៉ុន្តែបានជំរុញដោយការឃុបឃិតលួចសន្លឹកឆ្នោតជាច្រើនបន្ទាប់មកបានធ្វើឱ្យហ្វូងមនុស្សដែលឈ្លានពានកាពីតូលខណៈដែលសមាជិកសភាបានជួបដើម្បីបញ្ជាក់ពីលោក Biden ។ ជ័យជំនះ។ជាពិសេស ក្រុមនេះបានថ្លែងថា Trump គួរតែត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទផ្តល់ជំនួយ ឬការលួងលោមដល់ការបះបោរ រារាំងដំណើរការផ្លូវការ បោកប្រាស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត។នៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិនៃរបាយការណ៍ចុងក្រោយនាពេលខាងមុខ គណៈកម្មាធិការបានប្រកែកថា “បុព្វហេតុកណ្តាលនៃថ្ងៃទី ៦ ខែមករា គឺបុរសម្នាក់ដែលជាអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump ។

សវនាការតាមទូរទស្សន៍ និងសេចក្តីសង្ខេបរបស់គណៈកម្មាធិការដែលបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃច័ន្ទ បង្ហាញពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការវាយប្រហាររបស់លោក Trump លើបទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការផ្ទេរអំណាចដោយសន្តិវិធីពីមុនៗពីប្រធានាធិបតីមួយទៅប្រធានាធិបតីមួយទៀត ដែលជាខ្លឹមសារនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិក។គណៈកម្មាធិការបានលើកយកផ្នែកទី ១៥១២ (c) (2) នៃចំណងជើងទី ១៨ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាឧក្រិដ្ឋកម្មដើម្បីរារាំង ឥទ្ធិពល ឬរារាំងដំណើរការផ្លូវការណាមួយ ឬការប៉ុនប៉ងធ្វើដូច្នេះ។ ផ្អែកលើអ្វីដែលក្រុមនេះបានបង្ហាញ នោះហាក់បីដូចជាអ្វីដែលលោក Trump បានធ្វើ ដោយមានផែនការចម្រុះដែលជាក់ស្តែងមានគោលបំណងបង្អាក់ឆន្ទៈរបស់អ្នកបោះឆ្នោតក្នុងការរត់ទៅរកការវាយប្រហារដោយហ្វូងមនុស្សលើសភា។ប៉ុន្តែការកាត់ទោសដោយជោគជ័យរបស់លោក Trump

នឹងត្រូវការច្រើនជាងភស្តុតាងលម្អិតដែលដាក់ចេញដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំនួនប្រាំពីរ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋពីរនាក់នៅលើក្រុមសភា។DOJ មានការស៊ើបអង្កេតផ្ទាល់របស់ខ្លួនចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ជុំវិញការបះបោរ ហើយនឹងត្រូវថ្លឹងថ្លែងថាតើករណីនេះកើតឡើងនៅក្នុងតុលាការច្បាប់ដូចដែលវាហាក់ដូចជានៅក្នុងបន្ទប់គណៈកម្មាធិការ Capitol Hill នៅរសៀលថ្ងៃចន្ទដែរឬទេ។អតីតនាយករង FBI លោក Andrew McCabe បាននិយាយនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ CNN កាលពីថ្ងៃចន្ទថា “នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ត្រូវតែដំណើរការបន្ថែមទៀតលើមនុស្សគ្រប់រូបក្នុងចំណោមមនុស្សទាំងនេះ ដែលត្រូវបានប៉ះពាល់ និងសម្ភាស និងឃើញដោយគណៈកម្មាធិការក្នុងគ្រប់មធ្យោបាយ” ។លក្ខណៈនៃគណៈកម្មាធិការដែលបង្ហាញពីការប្រឡងឆ្លងសាក្សីតិចតួច និងបានប្រើការដកស្រង់វីដេអូដែលបានរៀបចំដើម្បីធ្វើឱ្យករណីដ៏តឹងតែងបំផុតរបស់ខ្លួន មានន័យថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទទួលបានរូបភាពពេញលេញនៃភស្តុតាងទាំងអស់។McCabe បានកត់សម្គាល់ថាសាក្សីមួយចំនួនប្រហែលជាបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអំណោយផលដល់លោក Trump ឬជាការកាត់ទោសតាមមធ្យោបាយណាមួយដែលច្បាស់ណាស់នឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមេធាវីរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការ។

អ្នកវិភាគផ្នែកច្បាប់របស់ CNN លោក Elie Honig បានថ្លែងថា មេធាវីរបស់លោក Trump នឹង “ឆ្លងកាត់គ្រប់ពាក្យទាំងអស់នេះ នោះគឺជាការងាររបស់ពួកគេ នោះគឺជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ប្រឆាំង​នឹង​ពួក​គេ ជា​ពិសេស​នៅ​ក្នុង​តុលាការ។នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​មេធាវី​ការពារ​ក្តី​ធ្វើ»។ភាពស្មុគស្មាញពិសេសមួយសម្រាប់ក្រសួងយុត្តិធម៌គឺថា ធម្មជាតិនៃការបះបោរ និងការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់អតីតប្រធានាធិបតី ធ្វើឱ្យរឿងនេះក្លាយជាករណីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ក្រុមការពារដ៏ល្អអាចស្វែងរកការទម្លាយការកាត់ទោសដោយកំណត់ឡើងវិញនូវចេតនាពិតរបស់លោក Trump និងធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំនូវសំណួរនៃអ្វីដែលគាត់ជឿដោយស្មោះត្រង់អំពីថាតើមានការក្លែងបន្លំនៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០២០ ឬអត់។ពួកគេក៏អាចអះអាងដែរថា ក្នុងការប្រាប់អ្នកគាំទ្រឱ្យ “ប្រយុទ្ធដូចឋាននរក” ដើម្បីសង្គ្រោះប្រទេសរបស់ពួកគេ គាត់គ្រាន់តែអនុវត្តសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ក្នុងការនិយាយដោយសេរី។ ទីប្រឹក្សាពិសេស Jack Smith និង Garland ត្រូវតែបំពេញចិត្តខ្លួនឯង មុននឹងដាក់ការចោទប្រកាន់ថា មានលទ្ធភាពច្រើនក្នុងការទទួលបានការកាត់ទោស ប្រសិនបើពួកគេសម្រេចចិត្តកាត់ទោស បន្ទាប់ពីបានពិចារណាពីលទ្ធភាពនៃការការពាររបស់លោក Trump ។
Rod Rosenstein ដែលបានបម្រើការជាអគ្គមេធាវីរងនៅក្នុងនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ Trump បានប្រាប់ CNN របស់ Erin Burnett ថាការបញ្ជូនដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត – ការចោទប្រកាន់ Trump ពីការផ្តល់ជំនួយនិងការលួងលោមដល់ការបះបោរ – ទំនងជានឹងប្រឆាំងនឹងការការពារវិសោធនកម្មលើកទីមួយ។”នាយកដ្ឋាននឹងត្រូវតែបង្ហាញថាការអត្ថាធិប្បាយរបស់ប្រធានាធិបតីត្រូវបានដឹកនាំក្នុងការញុះញង់ឱ្យមានសកម្មភាពដែលគ្មានច្បាប់ដែលនឹងកើតឡើង។ ម្យ៉ាងវិញទៀតពួកគេត្រូវតែបង្ហាញថាគាត់មានបំណងឱ្យហ្វូងមនុស្សចូលរួមក្នុងសកម្មភាពហឹង្សា។ នោះនឹងក្លាយជាឧបសគ្គក្នុងការកាត់ទោសគាត់នៅក្រោម Rosenstein បាននិយាយ។
កំដៅនយោបាយនៅលើ DOJវាមិនទំនងដែលថាព្រះរាជអាជ្ញានៅ DOJ នឹងត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយគំនិតរបស់គណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសនោះទេ បើទោះបីជាមួយដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយភ្នំនៃភស្តុតាងក៏ដោយ ដែលអតីតប្រធានាធិបតីគួរតែត្រូវបានចោទប្រកាន់។ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បរិមាណនៃសក្ខីកម្ម និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដោយក្រុមនេះអាចមានប្រយោជន៍ដល់ការស៊ើបអង្កេតរបស់ DOJ ដែលជាហេតុផលមួយដែលព្រះរាជអាជ្ញាមានបំណងចង់កាន់កាប់សក្ខីកម្មរបស់ខ្លួន និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ។
ជាមួយនឹង DOJ បានប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធដ៏ធំសម្បើមនៃការស៊ើបអង្កេត Trump ដែលបានកើនឡើងនៅពេលដែលគាត់បានប្រកាសការដេញថ្លៃ ២០២៤ របស់គាត់កាលពីខែមុន វាពិបាកក្នុងការថ្លែងថាព្រឹត្តិការណ៍នៅថ្ងៃចន្ទនឹងបន្ថែមបន្ទុក។ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើ Garland មិនយកចិត្តទុកដាក់លើការបង្អែកច្រើននោះ គាត់ប្រាកដជានឹងខឹងសម្បារដល់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដែលគិតថានាយកដ្ឋានមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការដេញតាមលោក Trump ។នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែល DOJ យល់ស្របជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់តិចជាងមួយ ការរញ្ជួយដីនយោបាយដែលបណ្តាលមកពីការកាត់ទោសប្រហែលជាមិនខុសគ្នាច្រើនពីប្រសិនបើ Smith ជឿថា Trump បានផ្តល់ជំនួយដល់ការបះបោរ។អាមេរិក​មិន​ធ្លាប់​ដឹង​ពី​សេណារីយ៉ូ​មួយ​ដែល​រដ្ឋបាល​ប្រធានាធិបតី​អង្គុយ​ចោទ​ប្រកាន់​អ្នក​ស្នង​តំណែង​ដែល​ចូលរួម​ក្នុង​ការ​ដេញថ្លៃ​ដើម្បី​ផ្តួល​រំលំ​គាត់​នោះ​ទេ។ហើយជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើគ្មានករណីណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី ៦ ខែមករាទេនោះ លោក Trump ក៏កំពុងប្រឈមមុខនឹងលទ្ធភាពនៃការចោទប្រកាន់នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌មួយផ្សេងទៀតផងដែរ ចំពោះការស្តុកទុកសម្ភារៈចាត់ថ្នាក់របស់គាត់នៅឯរមណីយដ្ឋាន Mar-a-Lago បន្ទាប់ពីគាត់ចាកចេញពីតំណែង។រឿងមួយគឺប្រាកដណាស់។DOJ កំពុងប្រណាំងប្រឆាំងនឹងនាឡិកា។ជាមួយនឹងរដូវកាលយុទ្ធនាការឆ្នាំ ២០២៤ ដែលកំពុងដំណើរការ ហើយផ្តល់ពេលវេលាដែលវាត្រូវការដើម្បីដាក់ការកាត់ទោស

ស្មីតមិនមានអ្វីច្រើនឆ្នាំនោះទេ។នេះអាចជួយពន្យល់ពីសញ្ញាដែលថាល្បឿនស៊ើបអង្កេតរបស់គាត់កំពុងកើនឡើង បន្ទាប់ពីការលេចមុខជាថ្មីនៃទីប្រឹក្សារបស់សេតវិមានពីររូបនៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យធំ។មធ្យោបាយមួយដែលគណៈកម្មាធិការពណ៌នាអំពីអាកប្បកិរិយាខុសឆ្គងរបស់ Trump អាចជួយ Smith គឺដោយការរៀបចំសាធារណៈជន – យ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកដែលមិនគ្រាន់តែការពារ Trump អ្វីក៏ដោយដែលគាត់ធ្វើ – សម្រាប់លទ្ធភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលអតីតប្រធានាធិបតីអាចបន្តសវនាការ។ យ៉ាងណាមិញ ការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារ គឺស្រដៀងទៅនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងរបបផ្តាច់ការពិភពលោកដែលកំពុងអភិវឌ្ឍដ៏ផុយស្រួយ។គណៈកម្មាធិការ​នេះ​អាច​មាន​ផល​វិបាក​នយោបាយ​មួយ​ទៀត។ វីដេអូនៃការវាយលុករបស់ហ្វូងមនុស្សរបស់លោក Trump ចូលទៅក្នុងកាពីតូល និងសក្ខីកម្មដ៏ក្លាហានរបស់សាក្សី ដែលជារឿយៗមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងគាត់នឹងពិតជាស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០២៤ ប្រសិនបើ Trump ជាអ្នកតែងតាំង GOP ។

អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការ Liz Cheney ដែលបានលះបង់អាជីពនៅក្នុង House GOP ដើម្បីព្យាយាមនាំយក Trump ទៅក្នុងគណនីនោះបានបន្សល់ទុកនូវការសង្ស័យអំពីគោលបំណងចុងក្រោយរបស់គណៈកម្មាធិការ – អ្វីមួយដែលនាងទំនងជាមិនបោះបង់ចោលសូម្បីតែនៅពេលដែលវាត្រូវបានពន្លត់ដោយសមាជិកសភា GOP ភាគច្រើនដែលចូលមក – – ការពារ​អតីត​ប្រធាន​មិន​ឱ្យ​ចូល​ជិត​ការិយាល័យ​រាង​ពង​ក្រពើ​ម្តង​ទៀត ។
គណបក្សសាធារណរដ្ឋ Wyoming បានអោយដឹងកាលពីថ្ងៃច័ន្ទថា “គ្មានបុរសណាដែលមានអាកប្បកិរិយាបែបនេះនៅពេលនោះក្នុងពេលនោះ មិនអាចបម្រើក្នុងតំណែងណាមួយនៃអាជ្ញាធរក្នុងប្រទេសរបស់យើងម្តងទៀតនោះទេ។ គាត់មិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការិយាល័យណាមួយឡើយ” ។សំណួរជោគវាសនាដែលគណៈកម្មាធិការថ្ងៃទី ៦ ខែមករាបានចាកចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិក