យុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយ និងច្បាប់ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យ FBI ឆែកឆេរផ្ទះរបស់លោក Biden
វ៉ាស៊ីនតោន៖ការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ FBI ឆែកឆេរផ្ទះរបស់គាត់ក្នុងទីក្រុង Delaware កាលពីសប្តាហ៍មុន កំពុងធ្វើឱ្យគាត់បើកចំហចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់ និងភាពអាម៉ាស់ថ្មីៗបន្ទាប់ពីការរកឃើញមុននៃឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់នៅផ្ទះនោះ និងអតីតការិយាល័យមួយ។ប៉ុន្តែវាជាការគណនាផ្លូវច្បាប់ និងនយោបាយដែលជំនួយសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានផលចំណេញក្នុងរយៈពេលវែង ខណៈដែលគាត់ត្រៀមខ្លួនដើម្បីស្វែងរកការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។ការស្វែងរកដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ជិត ១៣ ម៉ោងដោយភ្នាក់ងារ FBI នៃផ្ទះ Wilmington របស់ប្រធានាធិបតីដែលកំពុងអង្គុយគឺជាភ្នែកខ្មៅនយោបាយចុងក្រោយបំផុតសម្រាប់លោក Biden ដែលបានសន្យាថានឹងស្ដារឡើងវិញនូវភាពជាម្ចាស់នៃការិយាល័យបន្ទាប់ពីការកាន់កាប់ដ៏ច្របូកច្របល់របស់អ្នកកាន់តំណែងមុនគឺលោក Donald Trump ។ប៉ុន្តែជាមួយនឹងសកម្មភាពរបស់គាត់ លោក Biden កំពុងធ្វើច្រើនជាងការធ្វើតាមអ្នកស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យរកមើលការរកឃើញនៃកំណត់ត្រា។ ប្រធានាធិបតីមានគោលបំណងបង្ហាញថា មិនដូចលោក Trump ទេ គាត់មិនដែលមានបំណងរក្សាទុកសម្ភារៈដែលបានចាត់ថ្នាក់នោះទេ ដែលជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់ដែលអ្នកជំនាញនិយាយថាកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។
អ្នកនាំពាក្យសេតវិមានលោក Ian Sams បានថ្លែងកាលពីថ្ងៃចន្ទថា មេធាវីផ្ទាល់របស់លោក Biden បានអញ្ជើញ FBI ឱ្យធ្វើការស្វែងរក។គាត់បានអោយដឹងថា “នេះគឺជាការផ្តល់ជូនសកម្មដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយមេធាវីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រធានាធិបតីទៅ DOJ ដើម្បីឱ្យមានការចូលទៅកាន់ផ្ទះ” ដោយបន្ថែមថាវាឆ្លុះបញ្ចាំង “ថាតើលោក Biden កំពុងដោះស្រាយបញ្ហានេះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណា” ។
Mary McCord អតីតមន្ត្រីសន្តិសុខជាតិជាន់ខ្ពស់នៃក្រសួងយុត្តិធម៌បានអោយដឹងថា “ប្រសិនបើខ្ញុំជាមេធាវី ហើយខ្ញុំតំណាងឱ្យប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយខ្ញុំចង់បង្ហាញថា ‘ខ្ញុំកំពុងត្រូវបានសហការយ៉ាងពេញលេញ ហើយខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការព្យាករណ៍ពីតម្លាភាព។ដល់សាធារណជនអាមេរិក ហើយខ្ញុំពិតជាយករឿងនេះជាខ្លាំង ខ្ញុំគិតថានេះជាដំបូន្មានដែលខ្ញុំនឹងផ្តល់ផងដែរ»។
នោះមិនមែនមានន័យថានាងយល់ព្រមលើការគ្រប់គ្រងឯកសាររបស់គាត់ទេ។
នាងបានអោយដឹងថា “ខ្ញុំគិតថាវាខុសហើយដែលគាត់មានឯកសារទាំងនោះនៅទីនោះ។ វាបង្ហាញពីភាពយឺតយ៉ាវនៅចុងបញ្ចប់នៃរដ្ឋបាល” នៅពេលដែលលោក Biden កំពុងបំពេញតួនាទីជាអនុប្រធានាធិបតីក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Barack Obama។
មេធាវីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Biden បានរកឃើញឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់ជាលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី ២ ខែវិច្ឆិកា មួយសប្តាហ៍មុនការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិ ខណៈដែលពួកគេកំពុងសម្អាតការិយាល័យដែល Biden ធ្លាប់ប្រើនៅមជ្ឈមណ្ឌល Penn Biden ក្នុងទីក្រុង Washington។ចាប់តាំងពីការរកឃើញដំបូងនោះ ក្រុមរបស់លោក Biden បានទទួលយកវិធីសាស្រ្តសមស្របមួយចំពោះការស៊ើបអង្កេត ទោះបីជាពួកគេមិនមានតម្លាភាពទាំងស្រុងជាសាធារណៈក៏ដោយ។
សេតវិមានបានលើកឡើងពី “ហានិភ័យ” នៃការចែករំលែកព័ត៌មាន “ដែលមិនពេញលេញ” ដែលអាចរំខានដល់ការស៊ើបអង្កេត ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការមិនបង្ហាញព័ត៌មានបន្ថែមជាសាធារណៈ។ពួកគេមិនទទួលស្គាល់ការរកឃើញដំបូងនៅមុនការបោះឆ្នោតនោះទេ ទោះបីជាពួកគេបានជូនដំណឹងភ្លាមៗទៅបណ្ណសារជាតិក៏ដោយ ក៏ប្រគល់ឯកសារមកវិញនៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានរកឃើញ ហើយសម្របសម្រួលការស្វែងរក និងការរកឃើញជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយក្រសួងយុត្តិធម៌។
ពួកគេក៏មិនឈរនៅក្នុងវិធីនៃការសម្ភាសន៍បុគ្គលិក រួមទាំង Kathy Chung ជំនួយការប្រតិបត្តិរបស់ Biden នៅពេលគាត់ជាអនុប្រធាន ដែលបានជួយមើលការខុសត្រូវលើការវេចខ្ចប់ប្រអប់ដែលត្រូវបាននាំយកទៅមជ្ឈមណ្ឌល Penn Biden ។នាងមានអារម្មណ៍ថាមានទំនួលខុសត្រូវខ្លះ ប៉ុន្តែមិនមានចំណេះដឹងអំពីឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់ត្រូវបានខ្ចប់នោះទេ នេះបើយោងតាមមនុស្សម្នាក់ដែលស្គាល់ពីការគិតរបស់នាង។ បុគ្គលនោះបាននិយាយក្នុងលក្ខខណ្ឌអនាមិក ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការស៊ើបអង្កេតដែលកំពុងបន្ត។
លោក Biden ផ្ទាល់បានថ្លែងថា លោកមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលឯកសារស្ថិតនៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់លោក។កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍កន្លងទៅដោយខកចិត្តចំពោះការផ្តោតអារម្មណ៍ទាំងអស់ លោកបានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានថា៖ «មិនមាននៅទីនោះទេ»។វាស័ក្តិសមនឹងប្រធានបទ៖ លោក Biden និងជំនួយការរបស់គាត់រក្សាការគ្រប់គ្រងឯកសារខុសគឺមិនមានចេតនាទេ។តាមលទ្ធភាពនៃការបង្ហាញផ្លូវច្បាប់របស់ Biden សំណួរនៃចេតនាគឺសំខាន់៖ ច្បាប់សហព័ន្ធមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់រក្សាទុកឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់នៅក្នុងទីតាំងដែលគ្មានការអនុញ្ញាតនោះទេ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលអាចកាត់ទោសបាន នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ត្រូវបានគេរកឃើញថាបានដកឯកសារ “ដោយដឹង” ចេញពី កន្លែងត្រឹមត្រូវ។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្វាគមន៍ការស្វែងរករបស់ FBI អាចត្រលប់មកវិញ អាស្រ័យលើអ្វីដែលអាចត្រូវបានរកឃើញ។ ភ្នាក់ងារកាលពីសប្តាហ៍មុនបានកាន់កាប់ធាតុបន្ថែមមួយជុំដែលមានសញ្ញាសម្គាល់ និងឯកសារមួយចំនួនដែលសរសេរដោយដៃរបស់លោក Biden ពីអាណត្តិរបស់លោកជាអនុប្រធាន និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា។នោះគឺបន្ថែមលើឯកសារដែលមេធាវីរបស់លោក Biden បញ្ជូនរួចទៅហើយ។ភ្នាក់ងារក៏អាចជ្រើសរើសដើម្បីស្វែងរកមជ្ឈមណ្ឌល Penn Biden និងផ្ទះផ្សេងទៀតរបស់ Biden នៅ Rehoboth Beach រដ្ឋ Delaware នៅពេលដែលការស៊ើបអង្កេតបន្ត។Sams បានបដិសេធមិននិយាយថាតើលោក Biden នឹងចុះហត្ថលេខាលើការស្វែងរកបន្ថែមទេ ដោយយោងទៅលើបញ្ហានេះទៅ DOJ – ដែលបានស្នើសុំឱ្យសេតវិមានមិនឱ្យផ្សព្វផ្សាយការស្វែងរកជាមុន។ការរិះគន់លើការដោះស្រាយរបស់ Biden លើបញ្ហានេះបានមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ក៏ដូចជាគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Dick Durbin, D-Ill., ប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌ព្រឹទ្ធសភាបាននិយាយថាប្រធានាធិបតីគួរតែ “អាម៉ាស់ចំពោះស្ថានភាព” ។សេន Joe Manchin, D-W.Va បានបន្ថែមថា “ខ្ញុំគិតថាគាត់គួរតែមានការសោកស្តាយជាច្រើន” ។សូម្បីតែមេធាវីផ្ទាល់របស់ Biden បានហៅវាថាជា “កំហុស” ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានស្វះស្វែងប្រើប្រាស់អំណាចថ្មីរបស់ពួកគេនៅក្នុងសភា ដែលពួកគេទទួលបានសំឡេងភាគច្រើនឡើងវិញក្នុងខែនេះ ដើម្បីស៊ើបអង្កេតការដោះស្រាយឯកសាររបស់លោក Biden ហើយសង្ឃឹមថានឹងយកប្រយោជន៍មកលើការស៊ើបអង្កេត ទោះបីជាពួកគេបាននិយាយថា ការស៊ើបអង្កេតឯកសារដែលរក្សាទុកដោយ Trump មិនមែនជាអាទិភាពទេ។
“វាជាបញ្ហាដែលឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់ត្រូវបានរក្សាទុកមិនត្រឹមត្រូវនៅផ្ទះរបស់ប្រធានាធិបតី Biden យ៉ាងហោចណាស់ប្រាំមួយឆ្នាំ ដោយបង្កើតជាសំណួរអំពីអ្នកណាដែលអាចបានពិនិត្យ ឬមានសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់” ប្រធានផ្នែកត្រួតពិនិត្យផ្ទះលោក James Comer, R-Ky., បានសរសេរ។ក្នុងការសុំកំណត់ហេតុភ្ញៀវទៅកាន់គេហដ្ឋានរបស់ Biden។
ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់ Comer សម្រាប់ច្បាប់ចម្លងឯកសារដែលយកចេញពីផ្ទះរបស់លោក Biden ការិយាល័យប្រឹក្សារបស់សេតវិមានកាលពីថ្ងៃចន្ទបាននិយាយថា ខ្លួនលែងមានកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេទៀតហើយ។ វាបាននិយាយថាសេតវិមាននឹង”សម្របសម្រួលផលប្រយោជន៍ត្រួតពិនិត្យស្របច្បាប់” ខណៈពេលដែល “គោរពការបំបែកអំណាចនិងកាតព្វកិច្ចរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់នៃស្ថាប័នប្រតិបត្តិជាទូទៅនិងសេតវិមានជាពិសេស” ។
អ្នកនាំពាក្យគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យ Jessica Collins បានអោយដឹងថា “នេះមិនមែនជាតម្លាភាព “ស្របច្បាប់” ពីប្រធានាធិបតី Biden ដែលធ្លាប់បានអះអាងថាគាត់មានរដ្ឋបាលដែលមានតម្លាភាពបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេ” អ្នកនាំពាក្យគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យ Jessica Collins ដែលបានបន្ថែមថា ក្រុមអ្នកសាធារណរដ្ឋនឹងប្រើ “ឧបករណ៍ដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់” ដើម្បីទទួលបានចម្លើយ។
Trump និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់មួយចំនួនបាននិយាយដោយឥតសំចៃមាត់ ដោយអះអាងថាលោក Biden មានពិរុទ្ធពីបទចាត់ចែងឯកសារខុសធ្ងន់ធ្ងរជាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានចោទប្រកាន់លោក Trump យ៉ាងសុច្ចរិត។ អតីតប្រធានាធិបតីប្រាកដជាសង្កត់ធ្ងន់លើការចោទប្រកាន់នោះយ៉ាងខ្លាំង ខណៈដែលលោកធ្វើយុទ្ធនាការដើម្បីដណ្តើមយកសេតវិមានឡើងវិញ។
ការស៊ើបអង្កេតរបស់លោក Trump ក៏ផ្តោតលើឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់ដែលបានបញ្ចប់នៅផ្ទះមួយ។ក្នុងករណីនោះ ក្រសួងយុត្តិធម៌បានចេញដីកាសម្រាប់ការប្រគល់មកវិញនូវឯកសារដែលលោក Trump បានបដិសេធមិនព្រមប្រគល់មកវិញ បន្ទាប់មកទទួលបានដីកា និងបានរឹបអូសឯកសារជាង ១០០ ក្នុងអំឡុងពេលការស្វែងរកអចលនទ្រព្យនៅរដ្ឋ Florida របស់លោក Mar-a-Lago កាលពីខែសីហា។ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធកំពុងស៊ើបអង្កេតការរំលោភដែលអាចកើតមាននៃច្បាប់សហព័ន្ធចំនួនបី រួមទាំងច្បាប់មួយដែលគ្រប់គ្រងការប្រមូលផ្តុំ ការបញ្ជូន ឬការបាត់បង់ព័ត៌មានការពារជាតិនៅក្រោមច្បាប់ចារកម្ម។
ក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ នៅពេលដែល FBI បានផ្តល់អនុសាសន៍ប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌចំពោះលោកស្រី Hillary Clinton លើអ៊ីមែលដែលបានចាត់ថ្នាក់ដែលនាងបានផ្ញើ និងទទួលតាមរយៈម៉ាស៊ីនមេឯកជននៅពេលនាងធ្វើជារដ្ឋលេខាធិការនោះ នាយក FBI លោក James Comey បានអោយដឹងថា នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ – ក្នុងការជ្រើសរើសករណីណាដែលត្រូវនាំយកមកលើ សតវត្សកន្លងមក — បានស្វែងរកភ័ស្តុតាងនៃចេតនាឧក្រិដ្ឋកម្ម ការបង្ហាញពីភាពមិនស្មោះត្រង់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក ការរក្សាទុកនូវឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់យ៉ាងច្រើន ឬកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយដើម្បីរារាំងយុត្តិធម៌។វាមិនច្បាស់ទេថាតើភ្នាក់ងារនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់ Biden មានការរីកចម្រើនលើសពីសំណួរនៃចេតនាឬយ៉ាងណា។
សេតវិមានមិនទាន់បានឆ្លើយសំណួរសំខាន់ៗ រួមទាំងថាតើព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់តាំងពីសម័យលោកជាអនុប្រធានាធិបតីអាចបញ្ចប់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ Delaware យ៉ាងដូចម្តេច។ប៉ុន្តែអគ្គមេធាវី Merrick Garland បានតែងតាំងទីប្រឹក្សាពិសេសមួយ ដើម្បីដឹកនាំការស៊ើបអង្កេតនេះ ដោយសារនយោបាយរសើបជុំវិញវា។Garland បានប្រកាសកាលពីថ្ងៃចន្ទ ជាចម្លើយចំពោះសំណួរមួយថា៖ «យើងមិនមានច្បាប់ខុសគ្នាសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬអ្នកសាធារណរដ្ឋទេ។យើងអនុវត្តអង្គហេតុក្រោមច្បាប់ក្នុងករណីនីមួយៗដោយអព្យាក្រឹត និងមិនលំអៀង។នោះជាអ្វីដែលយើងតែងតែធ្វើ ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើក្នុងរឿងដែលអ្នកចង់សំដៅលើ»។
ការសាកល្បងដ៏សំខាន់មួយនៃដែនកំណត់នៃយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ Biden ទាក់ទងនឹងសំណួរថាតើប្រធានាធិបតីនឹងយល់ព្រមក្នុងការសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានសួរ។រហូតមកដល់ពេលនេះ មន្ត្រីសេតវិមានបានបដិសេធមិននិយាយថាតើគាត់នឹងធ្វើដូច្នេះឬនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្វីនោះទេ។
