ដីកាកោះហៅ Pence អាចនិងបង្កើតការប្រយុទ្ធគ្នាលើសិទ្ធិប្រតិបត្តិ
វ៉ាស៊ីនតោន÷ដីកាបញ្ជូនទៅកាន់អតីតអនុប្រធានាធិបតី Mike Pence គឺជាពេលវេលាដ៏សំខាន់មួយក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់ទីប្រឹក្សាពិសេសរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ដែលកំពុងបន្ត។ប៉ុន្តែវាមិនធានាថាគាត់នឹងផ្តល់សក្ខីកម្មនៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យធំនៅពេលណានោះទេ។លោក Pence គឺជាមន្ត្រីចុងក្រោយគេនៅក្នុងរដ្ឋបាលរបស់អតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump ដែលត្រូវបានកោះហៅជាផ្នែកមួយនៃការស៊ើបអង្កេតលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីលុបចោលលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០២០ ប៉ុន្តែការជំរុញឱ្យមានសក្ខីកម្មរបស់លោក Pence គឺមានតែមួយគត់ដោយសារតែគាត់ជាមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់បំផុតដែលគេស្គាល់ថាជា កោះហៅ
ដីកាកោះ ដែលជាជំហានដ៏ឆេវឆាវបំផុតរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ដែលធ្វើឡើងដោយទីប្រឹក្សាពិសេស Jack Smith កំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ជម្លោះដ៏មានសក្តានុពលលើសិទ្ធិប្រតិបត្តិ ដោយបង្កើតឱ្យមានថាមពលដែលអាចសាកល្បង ឬយ៉ាងហោចណាស់ពន្យារពេល សមត្ថភាពរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ក្នុងការទទួលបានពី Pence សក្ខីកម្មវា ជឿថាវាត្រូវការ។អ្នកតំណាងរបស់ Pence មិនបាននិយាយជាសាធារណៈថាតើគាត់មានបំណងគោរពតាមដីកាកោះឬផ្ទុយទៅវិញនឹងព្យាយាមកំណត់រូបរាងរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យធំរបស់គាត់ ឬជៀសវាងវាទាំងអស់គ្នា។ចំណែកលោក Trump មិនបាននិយាយថា តើលោកមានគម្រោងអះអាងពីឯកសិទ្ធិប្រតិបត្តិ ដើម្បីរារាំងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់លោក Pence ដែរឬទេ។ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់មួយចំនួននិយាយថា គាត់ប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គសំខាន់ៗក្នុងការទទួលបានជោគជ័យ ប្រសិនបើគាត់ព្យាយាមធ្វើដូច្នេះ។
លោក W. Neil Eggleston អតីតទីប្រឹក្សាសេតវិមានក្នុងរដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា បាននិយាយថា “នេះនឹងមានភាពត្រង់ដោយយុត្តិធម៌ ពីព្រោះក្រសួងយុត្តិធម៌នឹងអាចបង្ហាញភាពទាក់ទាញសម្រាប់ទីបន្ទាល់” ។
អ្នកនាំពាក្យរបស់ Pence និង Smith បានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើដីកាកោះនេះ ដែលបុគ្គលម្នាក់ដែលដឹងអំពីបញ្ហានេះបាននិយាយថា បានធ្វើតាមការចរចាទៅវិញទៅមករវាងភាគីទាំងពីរ។មេធាវីរបស់អតីតអនុប្រធានាធិបតីមិនបានផ្ញើអ៊ីមែលមកវិញដើម្បីស្វែងរកការអត្ថាធិប្បាយទេ។លោក Pence ត្រូវបានតំណាងដោយមេធាវីជើងចាស់ Emmet Flood ដែលអស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានរុករកឥស្សរជននយោបាយដ៏ល្បីផ្សេងទៀតតាមរយៈជម្លោះសិទ្ធិប្រតិបត្តិ។ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ Pence ចំពោះអ្នកស៊ើបអង្កេតគឺជាក់ស្តែង។ថ្វីត្បិតតែមានតួនាទីជាពិធីក្នុងការត្រួតពិនិត្យការបោះឆ្នោតក៏ដោយ ក៏លោក Pence ត្រូវបានលោក Trump រាប់សប្តាហ៍ដើម្បីជួយលោកបន្តកាន់អំណាច ដោយលោកប្រធានាធិបតីបានទទូចថាលោក Pence អាចគ្រាន់តែបដិសេធលទ្ធផល ហើយបញ្ជូនពួកគេត្រឡប់ទៅសមរភូមិដែលលោកបានប្រកួតប្រជែង។
អ្នកស្មោះស្ម័គ្ររបស់លោក Trump មួយចំនួនដែលបានសម្រុកចូលវិមាន Capitol របស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ខណៈដែលលោក Pence កំពុងធ្វើជាអធិបតីក្នុងការរាប់សន្លឹកឆ្នោតបានស្រែកថា “Hang Mike Pence!” ខណៈដែលអនុប្រធានត្រូវបានដឹកនាំទៅកាន់សុវត្ថិភាព។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Pence ដែលកំពុងពិចារណាចាប់ផ្តើមការដេញថ្លៃប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០២៤ ប្រឆាំងនឹង Trump បានឃ្លាតឆ្ងាយពីអតីតប្រធានាធិបតីដោយនិយាយថាកាលពីឆ្នាំមុនថា “ប្រធានាធិបតី Trump ខុសហើយ” ហើយថា “ខ្ញុំគ្មានសិទ្ធិលុបចោលការបោះឆ្នោតទេ” ។ទោះបីជាមានការរិះគន់នោះក៏ដោយ លោក Pence បានជ្រើសរើសប្រឆាំងនឹងការផ្តល់សក្ខីកម្មដោយស្ម័គ្រចិត្តនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការសភាដែលស៊ើបអង្កេតការបះបោរនៅថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ហើយមិនត្រូវបានកោះហៅឱ្យបង្ហាញខ្លួនឡើយ។ថាតើគាត់មានទស្សនៈកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយគណៈវិនិច្ឆ័យធំខុសគ្នាយ៉ាងណានោះ គឺមិនច្បាស់លាស់ទេ ក៏ដូចជាថាតើគាត់ និងមេធាវីរបស់គាត់នឹងព្យាយាមជៀសវាងការបង្ខំឱ្យពិភាក្សាការសន្ទនាឯកជនជាមួយ Trump ដែរឬទេ។នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលគាត់ផ្តល់សក្ខីកម្មនៅទីបំផុត ដីកាអាចផ្តល់ឱ្យគាត់នូវកម្រិតនៃការគ្របដណ្តប់ផ្នែកនយោបាយ ដោយជួយគាត់ឱ្យជៀសផុតពីការធ្វើឱ្យអ្នកគាំទ្រ Trump មានការរំខានបន្ថែមទៀត ដែលគាត់ប្រហែលជាត្រូវការសម្រាប់ការដេញថ្លៃបោះឆ្នោតរបស់គាត់ដោយអនុញ្ញាតឱ្យគាត់និយាយថាគាត់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យសហការជាជាងធ្វើដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ប្រសិនបើគាត់មិនមានបំណងចង់ធ្វើតាមទេ គាត់ប្រហែលជាស្វែងរក Trump ដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយទាមទារឯកសិទ្ធិប្រតិបត្តិ ដែលជាគោលលទ្ធិដែលមានន័យថាដើម្បីការពារការសម្ងាត់នៃដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់ Oval Office។សកម្មភាពបែបនេះអាចបណ្តាលឱ្យមានការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដោយបិទទ្វារនៅចំពោះមុខប្រធានចៅក្រមសហព័ន្ធរបស់តុលាការ DC លោក Beryl Howell ។ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរំពឹងទុកសម្រាប់ភាពជោគជ័យគឺមិនប្រាកដប្រជានោះទេ មួយផ្នែកដោយសារតែឯកសិទ្ធិនេះមិនមានជាដាច់ខាត ហើយតុលាការបានចាត់ទុកថាវាអាចយកឈ្នះបាន ប្រសិនបើភ័ស្តុតាងដែលកំពុងស្វែងរកត្រូវបានចាត់ទុកថាចាំបាច់សម្រាប់ការកាត់ក្តីព្រហ្មទណ្ឌ ឬដំណើរការរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យធំ។តុលាការកំពូលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តឆ្នាំ ១៩៧៤ ដែលបានបង្ខំឱ្យប្រធានាធិបតី Richard Nixon ផ្លាស់ប្តូរការថតសំឡេង Oval Office ដោយនិយាយថា ការប្រើគោលការណ៍ដើម្បី “ការរក្សាទុកភស្តុតាងដែលពាក់ព័ន្ធជាក់ស្តែងនៅក្នុងការកាត់ក្តីព្រហ្មទណ្ឌនឹងកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងដល់ការធានានៃដំណើរការត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់។ និងធ្វើឱ្យខូចមុខងារជាមូលដ្ឋានរបស់តុលាការ»។
Trump ក៏មិនបានជោគជ័យដែរក្នុងការអះអាងពីឯកសិទ្ធិប្រតិបត្តិក្នុងករណីដែលរដ្ឋបាល Biden បច្ចុប្បន្នមិនយល់ស្រប។ ជាឧទាហរណ៍ សេតវិមាន Biden បានច្រានចោលការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោក Trump ម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការប្រើប្រាស់សិទ្ធិប្រតិបត្តិដើម្បីរារាំងរដ្ឋបាលបណ្ណសារ និងកំណត់ត្រាជាតិពីការផលិតកំណត់ត្រាប្រធានាធិបតីអំពីថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ដល់គណៈកម្មាធិការសភា។តុលាការកំពូលក្នុងខែមករា ឆ្នាំ ២០២២ ក៏បានបដិសេធចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោក Trump ក្នុងការដកហូតឯកសារទាំងនោះផងដែរ។មន្ត្រីរដ្ឋបាល Trump ផ្សេងទៀតបានផ្តល់សក្ខីកម្មរួចហើយនៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យធំ រួមទាំងអតីតទីប្រឹក្សាសេតវិមានលោក Pat Cipollone និងអនុកំពូលរបស់គាត់ ព្រមទាំងប្រធានបុគ្គលិកផ្ទាល់របស់លោក Pence គឺលោក Marc Short ។អតីតទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់រដ្ឋបាល Trump លោក Robert O’Brien ក៏ត្រូវបានកោះហៅដោយទីប្រឹក្សាពិសេសផងដែរ ដែលជាផ្នែកមួយនៃការស៊ើបអង្កេតថ្ងៃទី ៦ ខែមករា និងការស៊ើបអង្កេតដាច់ដោយឡែកមួយចំពោះវត្តមានឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់នៅឯអចលនទ្រព្យរបស់ Trump រដ្ឋ Florida នេះបើយោងតាមអ្នកដឹងអំពីបញ្ហានោះ។ទទូចលើអនាមិកដើម្បីពិភាក្សាអំពីសកម្មភាព។“វាមិនស្រួលបន្តិចទេដែលភស្តុតាងត្រូវបានគេស្វែងរកពីអនុប្រធានរបស់គាត់។ប៉ុន្តែច្បាប់មិនបានបែងចែកជាទូទៅក្នុងចំណោមមនុស្សនៅសេតវិមានទេ»។
កត្តាស្មុគ្រស្មាញដ៏មានសក្តានុពលផ្សេងទៀត រួមមានការពិតដែលថា អ្នកស៊ើបអង្កេតភាគចង់សួរ Pence អំពី – ដូចជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Trump ក្នុងការជះឥទ្ធិពលលើការរាប់សន្លឹកឆ្នោត – កុំបារម្ភពីតួនាទីប្រធានាធិបតីសាមញ្ញដូចអ្វីដែលជាធម្មតាគិតថាត្រូវបានការពារដោយឯកសិទ្ធិប្រតិបត្តិ Farber អ្នកជំនាញខាងអំណាចប្រធានាធិបតី និងជាសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ Berkeley ។គាត់ក៏បានសរសេរលម្អិតអំពីវគ្គទាំងនោះជាច្រើននៅក្នុងសៀវភៅដែលបានបោះពុម្ពកាលពីឆ្នាំមុន “So Help Me God” ។ នោះរួមបញ្ចូលទាំងការពិពណ៌នាអំពីយុទ្ធនាការដាក់សម្ពាធរបស់លោក Trump ក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យ Pence បដិសេធលទ្ធផលបោះឆ្នោត ក៏ដូចជាការសន្ទនាជាច្រើននៅមុនខែមករា។ ៦ នៅពេលដែល Pence និយាយថាគាត់បានប្រាប់ Trump ថាគាត់មិនជឿថាគាត់មានអំណាចដើម្បីធ្វើអ្វីដែល Trump ចង់បាន។Farber បានអោយដឹងថា “ខ្ញុំគិតថាមានអំណះអំណាងដែល Pence អាចធ្វើបាន ឬ Trump អាចធ្វើបាន” ។”ហើយជាការពិតណាស់ អ្នកមិនអាចទាយបាន ១០០% នូវអ្វីដែលតុលាការនឹងធ្វើនោះទេ។
