Santos បដិសេធមិនព្រមចុះចេញដោយនិយាយដោយក្លាហានថា “ការពិតនៅតែសំខាន់”
វ៉ាស៊ីនតោន÷តំណាងរាស្រ្តសាធារណរដ្ឋដែលឡោមព័ទ្ធលោក George Santos មកដល់ជាន់ផ្ទាល់ដីជាច្រើនថ្ងៃដើម្បីថ្លែងសុន្ទរកថាខ្លី អបអរសាទរអាជីវកម្មខ្នាតតូចដែលគ្រប់គ្រងដោយស្ត្រី វិទ្យាល័យពិសេសមួយនៅក្នុងស្រុករបស់គាត់ ឬបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីប្រទេសផ្សេងៗដែលមានវិបត្តិ។
នៅពេលផ្សេងទៀត គេអាចឃើញគាត់ដើរតាមសាលធំនៃកាពីតូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចដែលសមាជិកសភាធ្វើ ពីកិច្ចប្រជុំមួយទៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។នៅពេលមួយគាត់បានហុចនំដូណាត់ទៅឱ្យអង្គភាពសារព័ត៌មានដែលឈរនៅក្រៅការិយាល័យរបស់គាត់។ឆ្ងាយពីការរងការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយ ការចំអក និងការបដិសេធដែលលោក Santos បានទទួល បន្ទាប់ពីបានទទួលស្គាល់ថាបានប្រឌិតរឿងរ៉ាវជាច្រើនក្នុងជីវិតរបស់គាត់ សមាជិកសភាដែលទើបជាប់ឆ្នោតថ្មីកំពុងបន្តយ៉ាងស្វាហាប់នៅក្នុងសភា។គាត់កំពុងបដិសេធការអំពាវនាវឱ្យលាលែងពីតំណែងទាំងអស់ ខណៈដែលកំពុងសរសេរការនិទានរឿងឡើងវិញក្នុងពេលជាក់ស្តែង។
សម្រាប់ Santos វាជាវិធីសាស្រ្តឡើងចុះមិនធម្មតា ដែលស្ទើរតែមិននឹកស្មានដល់ក្នុងជំនាន់មុន ប៉ុន្តែជាសញ្ញាមួយដែលបង្ហាញពីបទដ្ឋានថ្មីដែលកំពុងកាន់កាប់ ចំពេលមានការកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃយុគសម័យក្រោយការពិតនៅក្នុងសភា។
លោក Santos បានប្រាប់សារព័ត៌មាន The Associated Press នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ខ្លីមួយនៅជាន់ផ្ទះថា “ខ្ញុំត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជនឱ្យមកទីនេះដើម្បីតំណាងឱ្យពួកគេ ហើយខ្ញុំធ្វើដូច្នេះជារៀងរាល់ថ្ងៃ” ។
“វាជាការងារពិបាក។ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយថាវាងាយស្រួល ខ្ញុំនឹងកុហកអ្នក ហើយខ្ញុំមិនគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងចង់បានទេមែនទេ?”
ដោយសង្កត់លើគំនិតនៃយុគសម័យក្រោយការពិត លោក Santos បាននិយាយថា “ខ្ញុំគិតថាការពិតនៅតែមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់” ។ប្រហែលជាមិនមែនចាប់តាំងពីលោក Donald Trump បានចាប់ផ្តើមតំណែងប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ជាមួយនឹងការអះអាងបំផ្លើសនៃទំហំហ្វូងមនុស្សនៅក្នុងពិធីសម្ពោធរបស់គាត់ មានមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតម្នាក់បានមកដល់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ហើយបានស្វែងរកយ៉ាងក្លាហាន និងរឹងប៉ឹងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលសាធារណជនអំពីការពិតខុសពីការពិតនៅចំពោះមុខពួកគេ។លោក Santos កំពុងតែឈានចូលយុគសម័យនយោបាយ ក្នុងពេលដែលមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ក្នុងជីវិតពលរដ្ឋ នៅពេលដែលសមាជិកសភាអាមេរិកដែលបានស្បថត្រឹមត្រូវអាចបន្តធ្វើអាជីវកម្មបានដូចធម្មតា បើទោះបីជាបានសារភាពថាបានកុហកអ្នកបោះឆ្នោតអំពីប្រវត្តិរូបសង្ខេប បទពិសោធន៍ និងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅពេលគាត់រត់ការក៏ដោយ។ខណៈពេលដែល Santos ប្រឈមមុខនឹងការស៊ើបអង្កេត – ដោយគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ផ្ទះ និងរដ្ឋអាជ្ញានៅក្រុងញូវយ៉ក – ក៏ដូចជាសំណួរពីការចោទប្រកាន់ពីមុននៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល ជាកន្លែងដែលគាត់រស់នៅមួយគ្រា គាត់ហាក់ដូចជាមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងបញ្ហាប្រឈមនោះទេ។
កាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន Santos បានដាក់ឯកសារដើម្បីស្វែងរកការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។
លោក Lee McIntyre អ្នកនិពន្ធនៃ “Post-Truth” និងជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Boston បាននិយាយថា “វាធ្លាប់ជាពេលដែលអ្នកនយោបាយកុហក ហើយពួកគេត្រូវបានគេចាប់បាន ពួកគេខ្មាស់អៀន ឬមានទំនួលខុសត្រូវមួយចំនួន” ។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “អ្វីដែលខ្ញុំឃើញក្នុងយុគសម័យក្រោយការពិត គឺមិនមែនគ្រាន់តែថាមនុស្សកុហក ឬកុហកច្រើននោះទេ វាគឺថាពួកគេកុហកក្នុងគោលបំណងនយោបាយ”។ “ផ្នែកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចគឺការចាកចេញជាមួយវា” ។ការជាប់ពាក់ព័ន្ធមិនមែនគ្រាន់តែជា “ការពិត” ដូចដែលតារាកំប្លែង Stephen Colbert ធ្លាប់បានហៅភាពមិនពិតនៅក្នុងជីវិតសាធារណៈនោះទេ ប៉ុន្តែសំណួរទូលំទូលាយជាងការរំពឹងទុកនៃការនិយាយការពិតពីការដឹកនាំនយោបាយ។Santos បានសារភាពថាគាត់បានបង្ហាញពីខ្លួនគាត់ថាជាមនុស្សម្នាក់ដែលគាត់មិនមែនជា – មិនមែនជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅមហាវិទ្យាល័យមិនមែន Wall Street whiz មិនមែនមកពីគ្រួសារជ្វីហ្វនៃអ្នករស់រានមានជីវិត Holocaust មិនមែនជាកូនប្រុសដែលបានបាត់បង់ម្តាយរបស់គាត់នៅក្នុងការវាយប្រហារ ៩/១១ World Trade Center ។ចាប់តាំងពីពេលនោះមក សំណួរកាន់តែច្រើនឡើង រួមទាំងអំពីប្រភពដើមនៃប្រាក់កម្ចីចំនួន $៧០០,០០០ ដែលគាត់បានធ្វើក្នុងយុទ្ធនាការរបស់គាត់សម្រាប់សភា និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានរាយការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។លោក Anthony D’Esposito តំណាងរាស្រ្ដមកពីរដ្ឋញូវយ៉ក ដែលជាអ្នកឈ្នះការបោះឆ្នោតកាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះចុងក្រោយពីស្រុក Long Island ដែលនៅជិតខាងបាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាស្ថានភាពនយោបាយនោះទេ។ខ្ញុំគិតថាវាជាស្ថានភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ ហើយស្ថានភាពដែលគាត់ស្ថិតនៅគឺជាការបំភាន់មួយ»។
D’Esposito បានណែនាំវិក័យប័ត្រមួយគូ ដែលនឹងរារាំងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតពីការទទួលបានផលចំណេញពីការធ្វើខុស ហើយបាននិយាយថាគាត់កំពុងធ្វើការជាមួយអ្នកដទៃដើម្បីធានាថា Santos មិនមែនជា “មុខរបស់គណបក្សរបស់យើង។ខណៈពេលដែលលោក Santos បានដកខ្លួនគាត់ចេញពីការចាត់តាំងរបស់គណៈកម្មាធិការ ខណៈពេលដែលការស៊ើបអង្កេតកំពុងដំណើរការ គាត់បានទប់ទល់នឹងសម្ពាធពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋក្នុងការលាលែងពីតំណែង និងពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីបណ្តេញចេញពីតំណែង។ប្រធានសភាលោកKevin McCarthy ដែលបានឈ្នះសំឡេងភាគច្រើនពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលមានអាសនៈតិចតួចប៉ុណ្ណោះ បាននិយាយថា អ្នកបោះឆ្នោតជ្រើសរើស Santos ហើយ “គាត់មានសិទ្ធិបម្រើ” ។ លោកបាននិយាយថា ប្រសិនបើការប្រព្រឹត្តខុសត្រូវបានរកឃើញ លោក Santos អាចនឹងត្រូវដកចេញពីតំណែង។
លោក Robert Garcia តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលជាប្រធានគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៃថ្នាក់ថ្មី ដែលឧបត្ថម្ភដំណោះស្រាយក្នុងការបណ្តេញលោក Santos បាននិយាយថា “គាត់គួរតែលាលែងពីតំណែងជាយូរមកហើយ” ។លោក Garcia បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា “នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យទេដែលនិយាយរឿងនេះ និងសហសេវិកសាធារណៈរដ្ឋរបស់គាត់នៅទីក្រុងញូវយ៉ក”។ប៉ុន្តែ Santos ហាក់ដូចជាមានភាពក្លាហាននៅពេលដែលទម្រង់របស់គាត់បានកើនឡើង សូម្បីតែត្រូវបានគេលេងសើចនៅលើ “Saturday Night Live” ក៏ដោយ។គាត់បានណែនាំវិក័យប័ត្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅក្នុងសភា – រួមទាំងមួយដើម្បីទាមទារការធ្វើតេស្តការយល់ដឹងសម្រាប់ប្រធានាធិបតី – ហើយកំពុងព្យាយាមបន្ត។លោកបាននិយាយដោយសំដៅទៅលើការសុំទោសជាសាធារណៈដែលលោកបានធ្វើកាលពីខែធ្នូថា៖ «ខ្ញុំបានកាន់កាប់វា ហើយខ្ញុំបានសម្អាតវា»។នៅពេលដែលលោកប្រធានាធិបតី Joe Biden បានមកដល់ដើម្បីថ្លែងសុន្ទរកថារដ្ឋនៃសហភាពកាលពីខែមុន លោក Santos បានធ្វើឱ្យសហសេវិកមានការខឹងសម្បារដោយដាក់ខ្លួនគាត់នៅលើច្រកផ្លូវកណ្តាល ដែលជាកន្លែងសម្រាប់មើល និងត្រូវបានគេឃើញស្វាគមន៍ភ្ញៀវកិត្តិយស។គាត់ត្រូវបានព្រឹទ្ធសមាជិកមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋលោក Mitt Romney ស្តីបន្ទោសដែលបាននិយាយថាវាមិនសមរម្យសម្រាប់ Santos ដើម្បី “ដង្ហែនៅចំពោះមុខប្រធានាធិបតី” និងអ្នកដទៃទៀត។“ព្រឹទ្ធសមាជិក Romney ទើបតែបានបន្លឺសំឡេងអ្វីមួយដែលខ្ញុំបានឮពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ គឺមកពីក្រុមជនជាតិភាគតិច មកពីគ្រួសារក្រីក្រ៖ ទៅបន្ទប់ខាងក្រោយ ហើយបិទមាត់។គ្មាននរណាម្នាក់ខ្វល់ពីអ្នកទេ” Santos បានរំលឹកថា “មែនហើយ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើដូច្នេះទេ”។
Santos តែងតែបង្វែរតុ ដោយចូលរួមក្នុងការជជែកវែកញែកដែលបានក្លាយជារឿងធម្មតានៅក្នុងនយោបាយសម័យទំនើប ដែលជាការនិយាយពាក្យសំដីនៃការប្រៀបធៀបសកម្មភាពរបស់អ្នកជាមួយអ្នកដទៃ សូម្បីតែនៅពេលដែលពួកគេមិនមែនជាស្ថានភាពដែលអាចប្រៀបធៀបបានក៏ដោយ។Santos បាននិយាយថា “អ្នកដឹងទេថាអ្នកមិនដែលនិយាយកុហកទេ? គិតឲ្យខ្លាំង។”
វាជាអ្វីដែល McIntyre ហៅថាជា “យុទ្ធសាស្ត្របំភ្លៃព័ត៌មាន” បុរាណដែលត្រូវបានរចនាឡើងមិនមែនដើម្បីនាំមកនូវភាពច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែការភាន់ច្រឡំ និងជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវ។នៅពេលសួរថាតើគាត់នៅទីនេះដើម្បីស្នាក់នៅឬអត់ Santos បាននិយាយថា “ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីធ្វើការងារដែលខ្ញុំត្រូវបានគេជ្រើសរើសឱ្យធ្វើសម្រាប់រយៈពេលពីរឆ្នាំខាងមុខ” ។
